заочное решение по иску Шураковой Т.И. к Бобокулову А.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением



Дело № 2-1859/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 июля 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Деменевой Л.С.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859 по иску Шураковой Тамары Ивановны к Бобокулову Амиршо Саидахмадович о признании не приобретшим права пользования жилым помещении,

установил:

предметом спора является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от 18.12.2003 является Шуракова Т.И. В спорной квартире зарегистрирован ответчик Бобокулов А.С.

Шуракова Т.И. обратилась в суд с иском к Бобокулову А.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что на основании договора купли-продажи от 18.12.2003 является собственником <адрес>. 22.04.2010 в квартире был зарегистрирован ответчик с целью трудоустройства трудоустройства. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по коммунальным услугам не несет.

Ответчик Бобокулов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в суд не обращался. При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования Шураковой Т.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Шуракова Т.И. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от 18.12.2003 (л.д.9).

Согласно справки жилищного отдела Первоуральское муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр" в спорной квартире зарегистрирован ответчик Бобокулов А.С. (л.д.7). Однако ответчик в квартиру никогда не вселялся, бремя содержания жилья не несет, регистрация его в квартире носит формальный характер. Сведений о наличии каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и не может свидетельствовать о вселении лица, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Бобокулов А.С. право пользования квартирой <адрес> не приобрел, в связи с чем требование Шураковой Т.И. подлежат удовлетворению.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Шураковой Тамары Ивановны к Бобокулову Амиршо Саидахмадович о признании не приобретшим права пользования жилым помещении - удовлетворить.

Признать Бобокулова Амиршо Саидахмадовича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: подпись Л.С. Деменева

Копия верна. Судья ФИО4

Секретарь