Дело № 2-1991/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск

04 августа 2011 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/2011 по иску Сбербанка России ОАО в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России ОАО к Новоселову Константину Анатольевичу, Новоселовой Ольге Анатольевне о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту, процентам, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Сбербанком России ОАО в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России ОАО предъявлен иск к Новоселову Константину Анатольевичу, Новоселовой Ольге Анатольевне о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту <данные изъяты>., процентам <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от 27.12.2007, транспортного средства <данные изъяты>, № двигателя №, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя истца Обожиной Н.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту, процентам, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с погашением задолженности по кредитному договору. Просила также отменить принятые меры по обеспечению иска.

Ответчики Новоселов К.А., Новоселова О.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, суд в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец отказался от иска, суд не находит достаточных правовых оснований для сохранения обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1991/2011 по иску Сбербанка России ОАО в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России ОАО к Новоселову Константину Анатольевичу, Новоселовой Ольге Анатольевне о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту, процентам, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Участникам процесса разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арест на имущество, принадлежащее ответчику Новоселову Константину Анатольевичу и зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> находящееся у него или третьих лиц; арест на автомобиль <данные изъяты>, № двигателя №, 2007 года выпуска в сумме заявленных истцом требований <данные изъяты> наложенный на основании определения судьи Первоуральского городского суда от 15.07.2011, отменить с момента вступления настоящего определения суда в законную силу.

Разъяснить представителю Сбербанка России ОАО в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России ОАО его право обратиться в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате уплаченной 14.07.2011 госпошлины в сумме <данные изъяты>., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Первоуральский городской суд.

Судья: Н.В. Майорова