Дело № 2-1948/2011

Мотивированное решение составлено 29.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Деменевой Л.С.,

с участием представителя истца Бадасян А.Р.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1948/2011 по иску Трушковой Любови Николаевны к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В период брака, заключенного между Трушковой Л.Н. и ФИО1, был построен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, а также объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

31.08.2009 умер ФИО1

Трушкова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс и объект незавершенного строительства, как на совместно нажитое в браке с умершим супругом имущество, включении ? доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс и объект незавершенного строительства в состав наследства ФИО1, установлении факта принятия Трушковой Л.Н.наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс и объект незавершенного строительства в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истца Бадасян А.Р. на исковых требованиях настаивала, в обоснование иска суду пояснила, что решением Первоуральского горисполкома № от 27.09.1990 был отведен земельный участок под строительство индивидуальных капитальных гаражей в районе <адрес>. На основании разрешения на строительство гаража, выданного супругу истца, в период их брака ФИО1 построил спорный гаражный бокс своими силами, на свои собственные средства, без участия кооператива. Данным гаражным боксом ФИО1 пользовался как своим собственным до своей смерти, нес бремя содержания данного имущества. Кроме того, ФИО1 с 16.08.2007 владел и пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора аренды от 29.02.2008. ФИО1 на данном земельном участке начал строить жилой дом индивидуального типа, но завершить строительство не успел. ФИО1 умер 31.08.2009. Спорный гаражный бокс и объект незавершенного строительство являются имуществом, нажитым в период брака. При жизни он не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке на причитающуюся ему долю в праве на гаражный бокс и объект незавершенного строительства. Раздел совместно нажитого имущества при жизни ФИО1 не производился, режим совместной собственности супругов изменен не был. Кроме нее наследниками первой очереди являются Трушков М.В., Трушков В.В. Трушкова Л.Н. приняла наследство, открывшееся со смертью мужа, подав своевременно заявление нотариусу г. Первоуральска о принятии наследства. Трушков М.В. и Трушков В.В. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО1 Спора о праве на наследство нет.

Истец Трушкова Л.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрация городского округа Первоуральск, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Трушков М.В., Трушков В.В. не возражали против удовлетворения заявленных Трушковой Л.Н. исковых требований, на наследство, открывшееся со смертью отца, не претендуют. Спора о праве на наследство между наследниками нет.

Третье лицо Трушкова В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Третье лицо Бояршинова В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без представителя инспекции.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что на основании решения Первоуральского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) и разрешения на строительство гаража (л.д. 14) ФИО1 осуществлял строительство гаражного бокса № по адресу: <адрес>. Согласно Постановления Главы городского округа Первоуральск № 1726 от 16.08.2007 ФИО1 был предоставлен земельный участок в <адрес> с целевым использованием для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 29). 29.02.2008 между администрацией го Первоуральск и ФИО1 заключен договор аренды № данного земельного участка по 16 августа 2017 года (л.д. 16-18).

В судебном заседании установлено, а также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, что в период брака ФИО1 и Трушкова Л.Н. своими силами и за счет собственных денежных средств осуществляли строительство гаражного бокса №, расположенный по адресу: <адрес>, пользовались данным гаражным боксом как своим собственным, производили необходимые платежи. Также ФИО1 осуществляли строительство жилого дома по адресу: <адрес>, строительство которого не завершено. После смерти ФИО1 данным имуществом пользуется Трушкова Л.Н.

Согласно выписки из ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требованиях, правопритязаниях на здание (строение) по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.43).

31.08.2009 ФИО1 умер (л.д.27).

Брак между ФИО1 и Трушковой Л.Н. был заключен 30.11.1967 (л.д. 11). В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными.

Поскольку спорный гаражный бокс объект незавершенного строительства были построены в период брака ФИО1, раздел совместно нажитого имущества не производился, режим совместной собственности супругов изменен не был, суд считает на основании п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Трушковой Л.Н. о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, как на совместно нажитое в браке с умершим супругом имущество.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 на законных основаниях владел, пользовался спорным гаражным боксом и продолжал строительство объекта незавершенного строительства, но не успел зарегистрировать право собственности в виду смерти, что само по себе не может повлиять на не включение этого имущества в наследственную массу, требования Трушковой Л.Н. о включении в состав наследства ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс и объект незавершенного строительства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО1 наследниками 1 очереди являются его супруга Трушкова Л.Н., отец Трушков С.И., дети Трушков В.В. и Трушков М.В. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 – 08.02.2010 его супруга Трушкова Л.Н. обратилась к нотариусу г. Первоуральска Свердловской области с заявлением о принятии наследства (л.д.47). Трушков С.И., Трушков В.В., Трушков М.В. с заявлением о принятии наследства не обращались. 24.06.2010 ФИО14 умер. После его смерти наследниками по праву представления являются Трушкова В.С. и Бояршинова В.С. (л.д. 69). Трушков В.В., Трушков М.В., Трушкова В.С., Бояршинова В.С. не возражают против удовлетворения требований Трушковой Л.Н. Спора о праве нет. Других наследников первой очереди судом не установлено.

На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации за Трушковой Л.Н. надлежит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес> и объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Трушковой Любови Николаевны к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Признать за Трушковой Любовью Николаевной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Трушковой Любовью Николаевной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 31.08.2009.

Признать за Трушковой Любовью Николаевной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Трушковой Любовью Николаевной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 31.08.2009.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд <адрес>.

Судья: Л.С. Деменева