ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Первоуральск 30 августа 2011 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Деменева Л.С.

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

с участием представителя третьего лица ОАО «Первоуральское рудоуправление» Дрожжевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2138/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к открытому акционерному обществу «Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой», обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Северная казна» обратилось в суд с иском к Горбунову Андрею Николаевичу, открытому акционерному обществу «Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой», обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

От представителя ООО СК «Северная казна» Власовой О.В. поступило в суд ходатайство об отказе от исковых требований к Горбунову А.Н. и прекращении производства по делу в отношении Горбунова А.Н.(л.д.178).

Определением суда от 30.08.2011 принят отказ истца от исковых требований к Горбунову А.Н., производство по делу к Горбунову А.Н. прекращено.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ответчик Горбунов А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков ОАО «Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой», ООО «Автотранспортное управление» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Первоуральское рудоуправление» просила суд прекратить производство по делу, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.

Представитель третьего лица Уральского Государственного педагогического университета ГОУ ВПО, Потребко Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к открытому акционерному обществу «Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой», обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.1ч.1ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отнесение дел к подведомственности арбитражных судов, по общему правилу, осуществляется на основе совокупности двух критериев: 1) по характеру спора и 2) по субъектному составу участников спора.

Истец и ответчики на момент рассмотрения спора являются юридическими лицами, субъектный состав спора соответствует требованиям ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, второй критерий отнесения спора к подведомственности дела арбитражному суду - экономический характер спора - в данном случае также соблюден, поскольку предметом спорного правоотношения является возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. Исходя из анализа содержания ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основным критерием отнесения дел к подведомственности арбитражному суду является возникновение спора, имеющего экономический характер, в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подведомствен арбитражному суду и поэтому гражданское дело в суде общей юрисдикции подлежит прекращению.

На основании ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2138/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к открытому акционерному обществу «Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой», обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

прекратить.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Первоуральский городской суд.

Судья- Л.С. Деменева