Дело № 2-1359/2011 Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рудковской О.А., при секретаре Никитиной М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1359/2011 по иску Тарасовой Ирины Владимировны к Щукиной Ольге Николаевне о взыскании суммы займа, штрафа, судебных расходов, суд Тарасова И.В обратилась в Первоуральский городской суд с иском к Щукиной О.Н. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, штрафа <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В судебном заседании истец Тарасова И.В заявленные исковые требования поддержала, в обоснование иска суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Щукиной О.Н был заключен договор займа. В соответствии с данным договором она передала в день подписания договора Щукиной О.Н сумму займа в размере <данные изъяты>., а Щукина О.Н обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа удостоверен нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Щукиной О.Н за получением предоставленных ей по договору займа денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернула сумму займа в размере <данные изъяты>. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Согласно п.2. данного договора указано, что в случае неуплаты указанной суммы займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Просрочка исполнения обязательства составляет <данные изъяты>, сумма договора займа - <данные изъяты>., таким образом сумма штрафа составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.). При обращении истца в суд ею была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Просила суд взыскать с Щукиной О.Н в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты>. и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Щукина О.Н в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила об отложении дела. При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленному суду подлинника договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 и зарегистрированного в реестре за № (л.д.11), истец передал в долг Щукиной О.Н денежную сумму в размере <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 договора в случае невыплаты суммы к назначенному сроку «Заемщик» обязуется уплатить невыплаченную сумму и штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Факт получения Щукиной О.Н. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> подтверждается ее росписью в договоре. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, того, что она намеревалась выполнить свои обязательства по договору займа о возврате денежных средств, суду не представила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Щукиной О.Н обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены. Из пояснений истца следует, что ответчик вернула денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные ответчику истцом по договору займа в размере <данные изъяты>. Пунктом 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае невозвращения указанной суммы займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. То есть просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) составляет <данные изъяты> дней. Таким образом расчет суммы штрафа (неустойки) составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.). С учетом вышеизложенного следует взыскать с Щукиной Ольги Николаевны в пользу Тарасовой Ирины Владимировны сумму займа <данные изъяты>., а также штраф <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поэтому с Щукиной О.Н в пользу Тарасовой И.В подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела судом – в размере <данные изъяты>. руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Щукиной Ольги Николаевны в пользу Тарасовой Ирины Владимировны сумму займа <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья: подпись О.А.Рудковская Копия верна. Судья