Дело №2-1664/2011

Мотивированное решение составлено 12 июля 2011 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деменевой Л.С.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1664/2011 по иску Ражевой Людмилы Константиновны, Танковского Евгения Валентиновича, Ширяевой Юлии Валентиновны к Ражеву Дмитрию Антоновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

предметом спора является трехкомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры являются Ражева Л.К., Танковский Е.В., Ширяева Ю.В. В квартире зарегистрированы истцы Ражева Л.К., Танковский Е.В. и ответчик Ражев Ю.А.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Ражеву Ю.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что на основании договора приватизации от 25.04.1995 истцам была передана в совместную собственность спорная квартира. В квартире зарегистрированы Танковский Е.В., Ражева Л.К. и ее бывший муж Ражев Д.А. Брак между Ражевой Л.К. и Ражевым Д.А. расторгнут 16.05.2011, в настоящее время ответчик из квартиры выехал. С регистрационного учета из спорной квартиры ответчик сниматься отказывается, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет.

В судебном заседании истец Ражева Л.К. иск поддержала, дополнила, что ответчик не проживает в спорной квартире с 1997 года, членом своей семьи Ражева Д.А. не считает.

Истцы Танковский Е.В. и Ширяева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Ражев Д.А. в судебном заседании иск не признал, считает, что он приобрел право пользования спорной квартирой. В период брака Ражева Л.К. настояла на продаже квартиры, которая принадлежала ему на праве собственности, деньги от продажи квартиры были потрачены на нужды семьи. Другого жилого помещения в собственности у него нет.

Суд, выслушав пояснения истцов, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истцы являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 25.04.1995 (л.д. 18). Указанный договор приватизации ответчиком в судебном заседании не оспорен. В спорном жилом помещении зарегистрированы Ражева Л.К., Танковский Е.В. и ответчик Ражев Д.А. (л.д.10).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 1997 году. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекратились в 2010 году, ответчик создал другую семью, проживает в ином жилом помещении, не производит оплату коммунальных услуг в спорной квартире.

Применительно к нормам жилищного законодательства к членам семьи собственника относятся только те родственники, которые проживают в жилом помещении совместно с собственником и вселены им в это жилое помещение в качестве членов его семьи. Истец ответчика членом своей семьи в настоящее время не считает, требует прекращения за ним право пользования спорной квартирой. То обстоятельство, что ответчик был вселен в жилое помещение как член семьи собственника жилого помещения не свидетельствует о том, что этот правовой статус он сохраняет и на момент рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением Ражевым Д.А. прекращается, поскольку иное не предусмотрено законом и соглашением сторон.

Руководствуясь ст.12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Ражевой Людмилы Константиновны, Танковского Евгения Валентиновича, Ширяевой Юлии Валентиновны к Ражеву Дмитрию Антоновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ражева Дмитрия Антоновича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись Л.С.Деменева

Копия верна. Судья Л.С. Деменева

Секретарь: