Дело № 2-562 / 2011 Мотивированное решение изготовлено 04.05.2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации городской округ Первоуральск 28 апреля 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рудковской О.А. при секретаре Никитиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562 по иску Первоуральского отделения № 1779 Акционерного коммерческого «Сберегательного банка Российской Федерации» (открытого акционерного общества) к Курбатовой Юлии Валерьевне, Рубцову Олегу Леонидовичу, Липатовой Елене Владимировне, Прохорову Эдуарду Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Сбербанк России (ОАО) в лице Первоуральского отделения № 1779 «Сбербанка России» обратился в суд с иском к Курбатовой Ю.В., Рубцову О.Л., Липатовой Е.В., Прохорову Э.Г. о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с Курбатовой Ю.В., в том числе: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>., просроченных процентов за кредит – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, представив дополнительное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71), в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>., а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска в судебном заседании представитель истца Первоуральского отделения № 1779 «Сбербанка России» (ОАО) Козловская Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Суду пояснила, что между Первоуральским отделением № 1779 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Курбатовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Курбатовой Ю.В. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Курбатова Ю.В. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита по приложенному к кредитному договору графику и уплачивать проценты одновременно с платежами по кредиту. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства с Рубцовым О.Л., Липатовой Е.В., Прохоровым Э.Г. (№, №, №). В соответствии с договорами поручительства поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме по обязательствам заемщика (п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства). В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В настоящее время заемщик не выполнил в установленный срок свои обязательства, в нарушение условий кредитного договора, денежные средства от заемщика не поступают с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ранее заемщик также допускала образование задолженности, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет - <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>. При данных обстоятельствах представитель истца просит уточненные исковые требования Первоуральского отделения 1779 Сбербанка России удовлетворить в полном объеме. Ответчики Курбатова Ю.В., Рубцов О.Л., Липатова Е.В., Прохоров Э.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявили. Возражений относительно иска не представили. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России ОАО и Курбатовой Ю.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Курбатовой Ю.В. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> годовых (л.д.8-9). Свои обязательства по предоставлению Курбатовой Ю.В. денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличными <данные изъяты>. Курбатовой Ю.В. (л.д.13). В настоящее время платежей в счет погашения кредита Курбатовой Ю.В. не производится, то есть обязанности по договору заемщиком и поручителями не выполняются, что является существенным нарушением кредитного договора с их стороны. Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед банком составила: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору с Курбатовой Ю.В. на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт неисполнения в полном объеме обязательств по договору на сумму <данные изъяты>., данная сумма остается до настоящего времени непогашенной и подлежит солидарному взысканию с ответчиков. Представленный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. В соответствии со ст.322 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. Договоры поручительства с Рубцовым О.Л., Липатовой Е.В., Прохоровым Э.Г. подтверждают солидарность их с Курбатовой Ю.В. обязанности по возврату кредита, уплате процентов на него и неустойки, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком или установлена законом (л.д.9-11). В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства поручители и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность. На основании п. 2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курбатова Ю.В. обязалась в случае несвоевременного внесения платежей по кредиту и процентов по нему, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа на каждый день просрочки. При таких обстоятельствах исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат удовлетворению требования о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Первоуральского отделения № 1779 Акционерного коммерческого «Сберегательного банка Российской Федерации» (открытого акционерного общества) к Курбатовой Юлии Валерьевне, Рубцову Олегу Леонидовичу, Липатовой Елене Владимировне, Прохорову Эдуарду Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Курбатовой Юлии Валерьевны, Рубцова Олега Леонидовича, Липатовой Елены Владимировны, Прохорова Эдуарда Геннадьевича в пользу Акционерного коммерческого «Сберегательного банка Российской Федерации» (открытого акционерного общества) просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.; а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; всего: <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Определения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении в целях обеспечения иска ареста на имущество, принадлежащее ответчикам: - Курбатовой Юлии Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, находящееся по месту ее регистрации и проживания по адресу: <адрес> - Рубцову Олегу Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, и находящееся по месту его регистрации и проживания по адресу: <адрес> - Липатовой Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, и находящееся по месту ее регистрации и проживания по адресу: <адрес>, - Прохорову Эдуарду Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, и находящееся по месту его регистрации и проживания по адресу: <адрес>, - отменить после исполнения решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: О.А. Рудковская