Дело № 2-1592/2011 Мотивированное заочное решение изготовлено 17.06.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рудковской О.А., при секретаре Никитиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1592/2011 по иску Андронова Станислава Михайловича к Котову Александру Витальевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд Андронов С.М обратился в Первоуральский городской суд с иском к Котову А.В о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Андронова С.М., Калимулин Р.Р., действующий по доверенности заявленные исковые требования поддержал, в обоснование иска суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор займа. В соответствии с данным договором Андронов С.М передал в день подписания договора Котову А.В сумму займа в размере <данные изъяты>., а Котов А.В обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по частям (в рассрочку). ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежную сумму не вернул, уклоняется от разговоров, на телефонные звонки не отвечает. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> : 360 х <данные изъяты>=<данные изъяты>. Кроме того, за составление искового заявления, сбор письменных материалов и участие в судебном заседании адвоката Андроновым С.М было затрачено <данные изъяты> на оплату услуг адвоката. При обращении истца в суд им была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> Просил суд взыскать с Котова А.В в пользу Андронова С.М денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик Котов А.В в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил об отложении дела. При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленному суду подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал в долг Котову А.В денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму по частям (в рассрочку) или единовременно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Котовым А.В денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, того, что он намеревался выполнить свои обязательства по договору займа о возврате денежных средств, суду не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Котовым А.В обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные ответчику истцом по договору займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска составляет <данные изъяты> Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. То есть просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Таким образом расчет суммы процентов составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> : 360 дней х <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты>.). С учетом вышеизложенного следует взыскать с Котова Александра Витальевича в пользу Андронова Станислава Михайловича сумму займа <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поэтому с Котова А.В в пользу Андронова С.М подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела судом – в размере <данные изъяты>. руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Котова Александра Витальевича в пользу Андронова Станислава Михайловича сумму займа <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья О.А.Рудковская