Дело №2-1272/2011 Мотивированное заочное решение составлено 25 мя 2011 года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года г.Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И., при секретаре Азаровой О.Г., с участием представителя истца Обожиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2011 по иску ОАО Сбербанк России в лице Первоуральского отделения №1779 ОАО Сбербанк России к Кондовину Владимеру Александровичу, Кондовиной Татьяне Львовне, Ураеву Андрею Ивановичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Сбербанк России в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО Сбербанк России обратился с иском к Кондовину Владимеру Александровичу, Кондовиной Татьяне Львовне, Ураеву Андрею Ивановичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 26 мая 2008 года в размере <данные изъяты>., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит <данные изъяты>., задолженности по неустойке <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. Представитель истца Обожина Н.П. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, между ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России и (далее-Банк) и Кондовиным Владимером Александровичем (далее-Заемщик) 26 мая 2008 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком до 24 мая 2013 года под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 26 мая 2008 года №. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) в соответствии со срочным обязательством, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 26 мая 2008 года между Банком и Кондовиной Т. Л., Ураевым А.И. заключены договоры поручительства №№ №. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 31 марта 2010 г. между Банком и Кондовиным В. А., Кондовиной Т.Л., Ураевым А.И. заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, договору поручительства, согласно которым внесены изменения в п.4.1 кредитного договора, п. 1.2. договора поручительства, предусматривающие условия о предоставлении Заемщику отсрочки по погашению кредита сроком на один год в период с 01 апреля 2010 г. по 30 сентября 2010 г. В данный момент, условия кредитного договора Заемщиком не исполняются. Должник допускает образование просроченной задолженности. Поступающих денежных средств от Заемщика недостаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. Последний платеж Заемщиком по кредитному договору внесен в счет погашения кредита 25 октября 2010 года. По состоянию на 07.04.2011 задолженность Заемщика перед Банком составила: <данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>. Просит заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков Кондовина В.А., Кондовиной Т.Л., Ураева А.И. солидарно сумму просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 5 <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. В судебное заседание ответчики Кондовин В.А., Кондовина Т.Л., Ураев А.И. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 ОАО «Сбербанк России и Кондовиным В.А. 26 мая 2008 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком до 24 мая 2013 года под <данные изъяты>% годовых ( л.д. 17-19). Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 26 мая 2008 года № ( л.д. 27). Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 4.4. вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Представленный суду представителем истца расчет задолженности по кредитному договору составлен с учетом данных лицевого счета Кондовина В.А. по погашению кредита и причитающихся процентов ( л.д.15-16). Суд проверил расчет и нашел его верным. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 26 мая 2008 года между Банком и Кондовиной Татьяной Львовной, Ураевым Андреем Ивановичем заключены договоры поручительства №№ № ( л.д. 20-21). На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга. В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручения поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком в полном объеме перед кредитором. Судом установлено, что заемщик Кондовин В.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов. 31 марта 2010 г. между Банком и Кондовиным В. А., Кондовиной Т.Л., Ураевым А.И. заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, договору поручительства, согласно которым, внесены изменения в п.4.1 кредитного договора, п. 1.2. договора поручительства, предусматривающие условия о предоставлении Заемщику отсрочки по погашению кредита сроком на один год в период с 01 апреля 2010 г. по 30 сентября 2010 г. (л.д. 22-24). Последний платеж Заемщиком по кредитному договору внесен в счет погашения кредита 25 октября 2010 года (л.д. 11-14), что является существенным нарушением условий договора. В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст.452 Гражданского Кодекса Российской Федерации банком 09.03.2011 в адрес заемщика Кондовина В.А. и его поручителей Кондовиной Т.Л., Ураева А.И. были отправлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в 10-дневный срок со дня получения требования (л.д.29-31). Ответа на данное требование от ответчиков не поступило. На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредиту составила: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется квитанция, согласно которой, истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ( л.д. 9) Принимая во внимание, что исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Первоуральского отделения №1779 ОАО Сбербанк России удовлетворены полностью, требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 193-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ОАО Сбербанк России в лице Первоуральского отделения №1779 ОАО Сбербанк России к Кондовину Владимеру Александровичу, Кондовиной Татьяне Львовне, Ураеву Андрею Ивановичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Кондовина Владимера Александровича, Кондовиной Татьяны Львовны, Ураева Андрея Ивановиау солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Первоуральского отделения №1779 ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2008 года в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать - <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья. Подпись. Копия верна. Судья: И.И.Кормильцева