Решение Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В. при секретаре Шиховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведова Андрея Сергеевича к Шведовой Ольге Сергеевне о взыскании суммы установил: решением Первоуральского городского суда от 15.03.2010 по гражданскому делу № 2-307/2010 исковые требования Шведовой Ольги Сергеевны к Шведову Андрею Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство были оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.06.2010 решение Первоуральского городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца Шведовой Ольги Сергеевны – без удовлетворения. Интересы ответчика Шведова А.С. в Первоуральском городском суде и в кассационной инстанции представляла адвокат ФИО9 Кроме того, решением Первоуральского городского суда от 29.07.2010 по гражданскому делу № 2- 1693/2010 были удовлетворены требования Шведова Андрея Сергеевича к Шведовой Ольге Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, согласно которому на Шведову Ольгу Сергеевну была возложена обязанность передать Шведову Андрею Сергеевичу автомобиль марки <данные изъяты>. Шведов А.С. обратился к мировому судье судебного участка № города Первоуральска Свердловской области ФИО10 с иском к Шведовой О.С. о взыскании оплаты услуг адвоката <данные изъяты>, морального вреда – <данные изъяты>, и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> Данное заявление было принято к производству. 11.08.2010 ответчиком Шведовой О.С. в судебном заседании было заявлено ходатайство о допуске в качестве ее представителя Шематонова А.В., которое судом было удовлетворено. Рассмотрение дела было отложено на 18.08.2010 ввиду того, что ответчик Шведова О.С. не получила исковое заявление и приложенные к нему документы. 13.08.2010 мировому судье судебного участка № Шведовым А.С. было подано заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, в котором он просил взыскать за услуги адвоката <данные изъяты> и возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>. От взыскания морального вреда в сумме <данные изъяты> истец Шведов А.С. отказался. 18.08.2010 истец Шведов А.С. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Шведовой О.С. – Шематонов А.В. приобщил письменный отзыв, а также копию расписки о получении им денежных средств в размере <данные изъяты> за оказание услуг в области права, а также договор на возмездное оказание услуг, и в порядке распределения судебных расходов просил взыскать с истца Шведова А.С. в пользу своей доверительницы Шведовой О.С. <данные изъяты> возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя. 18.08.2010 гражданское дело № 2-420/2010 по иску Шведова Андрея Сергеевича к Шведовой Ольге Сергеевне о взыскании суммы было направлено по подсудности мировому судье судебного участка № города Первоуральска Свердловской области. В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка № города Первоуральска Свердловской области ФИО11. было вынесено определение о прекращении производства по делу в части иска Шведова Андрея Сергеевича к Шведовой Ольги Сергеевны о взыскании денежной суммы за услуги представителя в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.. Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу. В части исковых требований Шведова А.С. к Шведовой О.С. о взыскании компенсации морального вреда, а также требований Шведовой О.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя переданы в Первоуральский городской суд по подсудности. В судебное заседание истец Шведов А.С. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее по существу требований о взыскании морального вреда пояснял, что они были связаны с тем, что ему пришлось ходить по судам в связи с незаконно заявленными требованиями бывшей жены Шведовой О.С. по вопросу, связанному с автомашиной. Позднее, имея решение суда, он был вынужден обращаться в суд сам. Заявление о взыскании компенсации морального вреда было написано в порыве злости. От требований морального вреда отказывается. Представитель ответчика Шематонов А.В. иск в части морального вреда не признал, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется. В материалы дела представлен отзыв. Просит удовлетворить ходатайство о взыскании со Шведова А.С. на оплату его доверительницей Шведовой О.С. расходов услуг представителя в размере <данные изъяты>. Размер данных расходов разумный, так как ему пришлось участвовать по данному делу в 5 заседаниях, из них 4 у мирового судьи, 1 - в апелляционной инстанции. При этом Шведов осознав незаконность требований, просто перестал являться в суд. Исследовав материалы по делу, выслушав ответчика Шведову О.С., ее представителя Шематонова А.В., суд не находит оснований для удовлетворения требований Шведова А.С. в части взыскания морального вреда. Несмотря на наличие заявления Шведова А.С. об отказе от иска в части взыскания морального вреда ( л.д. 22), которое подано им в период между судебными заседаниями, суд не может его принять, и рассматривает данный иск по существу, исходя из заявления Шведова А.С. о рассмотрении дела в его отсутствие, так как суд не может выполнить в данной ситуации требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по разъяснению истцу последствий отказа от иска. Согласно ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размеры которой определяются в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также от степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. По смыслу указанных норм права моральный вред подлежит возмещению только в случаях прямо предусмотренных законом или при нарушении личных неимущественных прав граждан. Как следует из материалов дела, требования о взыскании морального вреда Шведовым А.С. были заявлены после того, когда состоялось решение суда по требованиям Шведова Андрея Сергеевича к Шведовой Ольге Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения. На Шведову О.С. была возложена обязанность передать Шведову А. С. автомобиль марки <данные изъяты>. Кроме того, исковые требования Шведовой Ольги Сергеевны к Шведову Андрею Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство были оставлены без удовлетворения. Из-за длительности наличия спора, со злости, что пришлось решать спор через суд, в связи с чем он испытывал неудобства, Шведов А.С. обратился в суд с иском о взыскании морального вреда. Каких-либо доказательств о причинении истцу вреда здоровью суду не представлено. Определенные неудобства, связанные с разрешением спора в суде не связаны с нарушением личных неимущественных прав истца. Напротив, указанное обстоятельство напрямую вытекает из нарушений имущественных прав истца. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав, суд не находит оснований для удовлетворения требований Шведова А.С. о взыскании компенсации морального вреда в связи с чем в удовлетворении заявленных требований истцу должно быть отказано. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ответчиком Шведовой О.С. заявлены требования о взыскании затрат на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором возмездного оказания услуг в области права, заключенным между ней и представителем Шематоновым А.В., а также квитанцией ( л.д. 57-58) В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд считает возможным данные требования удовлетворить в полном объеме. Суд пришел к такому выводу, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, длительность процесса. Суд определил размер расходов на оплату услуг представителя в размере заявленных требований <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд решил: исковые требования Шведова Андрея Сергеевича к Шведовой Ольге Сергеевне о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения. Взыскать с Шведова Андрея Сергеевича в пользу Шведовой Ольги Сергеевны расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011года. Судья Е.В. Карапетян