Решение Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В. при секретаре Кузьмина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Ольги Васильевны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в городе Первоуральске Свердловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установил: длительное время Макарова О.В. работает в образовательных учреждениях. Считает, что ее специальный стаж составляет более 25 лет, и она имеет право на пенсию ранее установленного возраста, как педагогический работник, 28.03.2011 Макарова О.В. обратилась в Управление пенсионного фонда в городе Первоуральске (далее по тексту УПФ) за назначением пенсии. Однако, в назначении пенсии и ей было отказано, о чем имеется решение об отказе в установлении пенсии от 12.05.2011 № Учитывая, что в добровольном порядке урегулировать спор не удалось, Макарова О.В. обратилась в суд с иском. Оспаривает ряд периодов, которые не были приняты к зачету в специальный педагогический стаж: c 05.05.1993 по 10.10.1995 в детском саду-яслях № в МОУ «Дошкольное учреждение №» в должности инструктора по физической культуре, так как наименование должности не предусмотрено списком, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, c 11.10.1995 по 31.05.1998 в МОУ «Дошкольное учреждение № в должности инструктора по физической культуре, так как наименование должности и наименование учреждения не предусмотрено списком. c 01.06.1998 по 09.12.1998 в МОУ «Дошкольное учреждение № в должности воспитателя, так как наименование учреждения не предусмотрено списком. c 26.12.2000 по 29.12.2000 в МОУ «Дошкольное учреждение №» в должности воспитателя, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 в связи с тем, что в индивидуальном лицевом счете периоды работы указаны без кода льготной профессии. В ходе судебного заседания Макарова О.В. на заявленных требованиях настаивает. Относительно четвертого периода какие-либо документы представить не может. Однако все остальные периоды с 05.05.1993 по 09.12.1998 она работала в одном дошкольном образовательном учреждении № – детский сад. В период с 05.05.1993 по 31.05.1998 ее должность была инструктор по физической культуре. Такое наименование должности предусматривает непосредственный контакт с детьми, воспитание в детях навыков здорового образа жизни, укрепление физического здоровья детей, является педагогической деятельностью, что подтверждается должностными инструкциями. Дошкольное образовательное учреждение – один из типов образовательных учреждений, что отражено в Законе «Об образовании». Отсутствие вида ДОУ (детский сад, ясли-сад) не может служить основанием для не включения данного периода работы в специальный педагогический стаж. Представитель ответчика Управления пенсионного фонда в г.Первоуральске Крылосова Л.В. исковые требования Макаровой О.В. не признала, суду пояснила, что по подсчетам УПФ специальный трудовой стаж истца составил менее 25 лет, что является недостаточным для назначения пенсии. Не были приняты к зачету в стаж периоды работы истца в должности инструктора по физической культуре в МОУ «Дошкольное учреждение №» так как наименование должности и наименование учреждения не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002. Должности инструктора по физическому воспитанию нет, есть только руководитель по физическому воспитанию. Период 26.12.2000 по 29.12.2000 в МОУ «Дошкольное учреждение №» исключен, так как по выписке из индивидуального лицевого счета период указан без кода льготной профессии. В данные периоды возможны какие-либо отвлечения Представитель третьего лица Управления образования г.Первоуральска Присекарь И.А. требования истца поддержала в полном объеме, представив в материалы дела отзыв. Исследовав материалы по делу, выслушав участников процесса, суд находит требования истца Макаровой О.В. подлежащими удовлетворению в части. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения общеустановленного статьей 7 вышеназванного закона возраста (для женщин 55 лет) устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста. Согласно пункту 2 статьи 27 вышеуказанного закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), правила исчисления периода работы (деятельности) и назначения пенсий при пониженном возрасте утверждаются Правительством Российской Федерации. В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что в оспариваемый период с 05.05.1993 по 09.12.1998 Макарова О.В. работала в дошкольном учреждении и весь период времени была занята с детьми независимо от наименования должности и наименования учреждения. Списки, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067, и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, содержат такое наименование должности как «руководитель физической культуры». Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 21.04.1993 № 88 были утверждены Нормативы по определению численности персонала, занятого обслуживанием дошкольных учреждений (ясли, ясли-сады, детские сады). В данный перечень включен «инструктор по физической культуре», в обязанности которого входит проведение работы по обучению детей в соответствии с программой и методиками физического воспитания. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.08.2010 № 761н был утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих. В Разделе «Должности педагогических работников» поименована должность инструктора по физической культуре. Согласно представленной Должностной инструкции, инструктор по физической культуре относится к категории специалистов дошкольного учреждения, сферой деятельности инструктора является образовательная работа с детьми. Наименование должности не влияет на сущность работы истца – осуществление педагогической деятельности. Ссылка представителя ответчика на то, что в наименовании учреждения отсутствует слово «детский сад», «сад-ясли», также безосновательна. Различная трактовка наименования детских учреждений, а точнее отсутствие в названии учреждения слова «детский сад» не является основанием к отказу в удовлетворении требований заявителя. Названия детских дошкольных образовательных учреждений тождественны. Кроме того, основная деятельность детского учреждения исследована в ходе судебного заседания, на основании Устава - это воспитание детей. Соответственно, периоды с 05.05.1993 по 09.12.1998, что в календарном исчислении составит 05 лет 07 месяцев 05 дней, подлежит зачету в специальный трудовой стаж истца. В то же время не подлежит удовлетворению требование истца о включении в специальный трудовой стаж периода работы c 26.12.2000 по 29.12.2000 в МОУ «Дошкольное учреждение № в должности воспитателя, который не принят к зачету в специальный трудовой стаж, так как в выписке из ИЛС указан без кода льготной профессии. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по тем доказательствам, которые представлены сторонами. Доказательств, подтверждающих осуществление в данный период педагогической деятельности, истцом не представлено. Таким образом, суд находит решение Управления пенсионного фонда в г.Первоуральске Свердловской области об отказе в установлении Макаровой О.В. пенсии от 12.05.2011 № незаконным в части. Учитывая стаж, подтвержденный в ходе судебного заседания 05 лет 07 месяцев 05 дней, а также принятый Управлением пенсионного фонда стаж 22 года 05 месяцев 05 дней, общий специальный педагогический стаж истца на момент обращения 28.03.2011 составляет 28 лет 0 месяцев 10 дней, что является достаточным для назначения пенсии с момента обращения в Управление пенсионного фонда. решил: исковые требования Макаровой Ольги Васильевны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – удовлетворить в части. Решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в городе Первоуральске Свердловской области об отказе в установлении Макаровой Ольге Васильевне пенсии от 12.05.2011 № признать незаконным в части. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области: -принять Макаровой Ольге Васильевне в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возраста в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды c 05.05.1993 по 10.10.1995, с 11.10.1995 по 31.05.1998, с 01.06.1998 по 09.12.1998 -назначить Макаровой Ольге Васильевне трудовую пенсию по старости ранее достижения общеустановленного статьей 7 вышеназванного закона возраста в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, с момента обращения, то есть с 28.03.2011. Во включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возраста в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периода c 26.12.2000 по 29.12.2000 - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года. Судья: Е.В.Карапетян