28 сентября 2011 года Первоуральский суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В. при секретаре Кузьминой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажиной Ирины Викторовны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установил: длительное время Бажина И.В. работает в образовательных учреждениях. 15.06.2011, считая, что ее специальный стаж составляет более 25 лет и она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии как педагогический работник, обратилась в Управление пенсионного фонда в г.Первоуральске с заявлением. Однако в назначении пенсии было отказано, о чем имеется решение № от 05.08.2011. Считая данный отказ незаконным, Бажина И.В. обратилась в суд с иском, просит обязать Управление пенсионного фонда назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с 15.06.2011. В ходе судебного заседания истец Бажина И.В. на заявленных требованиях настаивает. Суду пояснила, что с 1985 года по настоящее время она работает в образовательных учреждениях на педагогических должностях. 15.06.2011 она обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда, но в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. По подсчетам ответчика специальный стаж составил 24 года 06 месяцев 17 дней. Оспаривает периоды работы с 11.02.2002 по 31.08.2002 в должности педагога дополнительного образования в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», так как неверное наименование должности не должно лишать работника права на назначение льготной пенсии. Представитель ответчика Управления пенсионного фонда в г.Первоуральске Новикова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Бажиной И.В. не признала. Суду пояснила, что по их подсчетам специальный трудовой стаж истца составил 24 года 06 месяцев 17 дней, что является недостаточным для назначения пенсии. Не были приняты к зачету в стаж периоды работы истца в должности педагога дополнительного образования в школе №, так как необходима работа в учреждениях, указанных в п.2 раздела «наименование учреждений» вышеуказанного Списка, что предусмотрено п.3 Правил от 29.10.2002 № 781. Исследовав материалы по делу, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Бажиной И.В. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения общеустановленного статьей 7 вышеназванного закона возраста (для женщин 55 лет) устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста. Согласно пункту 2 статьи 27 вышеуказанного закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), правила исчисления периода работы (деятельности) и назначения пенсий при пониженном возрасте утверждаются Правительством Российской Федерации. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.06.2004 № 197-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Путинцевой Е.Л. и Федоровой Е.С. на нарушение их конституционных прав положениями п. 3 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано, что «в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (впоследствии в данной части Конституционным Судом Российской Федерации внесены изменения) имеют право на установление трудовой пенсии по старости независимо от возраста (подп.10 п.1 ст.28). В системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения установление для указанной категории лиц льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (также как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в прежнем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту права риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в учреждении для детей, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагополучному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности, учитываются также различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам учреждениях и организациях. Основанная на указанных признаках дифференциация в условиях реализации права на трудовую пенсию по старости сама по себе не может расцениваться как нарушающая принцип равенства всех перед законом (часть 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации) либо как ограничивающая право граждан на пенсионное обеспечение (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации)». Судом установлено, что Бажина И.В. с 11.02.2002 по 31.08.2002 работала в должности педагога дополнительного образования в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №». Должность педагога дополнительного образования общеобразовательного учреждения не указана в Разделе 1 «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также в действовавшем ранее Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067); право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности предусмотрено только в случае, если лица осуществляли свою педагогическую деятельность в учреждениях дополнительного образования детей (внешкольных учреждениях). При таких обстоятельствах нет оснований для включения в специальный стаж оспариваемых периодов работы истца. В связи с отсутствием необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на указанную пенсию у Бажиной И.В. не имеется. решил: исковые требования Бажиной Ирины Викторовны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года. Судья: Е.В.Карапетян