Мотивированное решение составлено 19 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Деменевой Л.С.

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Зуеву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «РУСФИНАНС БАНК» обратилось к Зуеву И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 25.06.2009 в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 25.06.2009 Зуев И.С. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, исходя из статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет. Договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика и ему присвоен №. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлимой частью кредитного договора (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в Графике платежей..

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» Заемщику.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Поскольку ответчик Зуев И.С. не выполнил свои обязательства по погашению кредита, ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, которая составляет <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Зуев И.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято признание иска ответчиком.

Исследовав материалы по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 25.06.2009 между истцом и Зуевым И.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, ему присвоен №, сумма займа <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты>% на сумму кредита, что подтверждается заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д. 10), Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 12).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма кредита <данные изъяты> руб. была перечислена ответчику платежным поручением № 26.06.2009 (л.д. 14). Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты одновременно с платежами по кредиту в срок до 15 числа каждого месяца, ежемесячный платеж по кредиту <данные изъяты>., что подтверждается графиком платежей (л.д. 16).

Согласно п. 6.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.4 на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> процентов от суммы непогашенного в срок Ежемесячного платежа.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-29), не доверять которому у суда нет оснований. Задолженность по договору займа составила <данные изъяты>.

Согласно представленному ответчиком в судебное заседание кассовому ордеру № от 03.09.2011, в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено- <данные изъяты>.

С учетом выплаченных сумм, задолженность по кредитному договору перед банком составила <данные изъяты>.

Поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнены не были, то с него солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Зуеву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать с Зуева Ивана Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 25.06.2009 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зуева Ивана Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд.

Судья: Л.С. Деменева