Мотивированное заочное решение изготовлено 05.09.2011.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2047 по иску Игнатьева Анатолия Игнатьевича к Фазылбакову Радифу Хамзиевичу о понуждении убрать насаждения на земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев А.И., являясь одним из собственников домовладения № <...> по улице <...>, обратился в суд с иском к собственнику соседнего домовладения № <...> Фазылбакову Р.Х. о понуждении ответчика убрать насаждения.

В обосновании требований в исковом заявлении указано, что кусты малины и куст аронии, принадлежащие ответчику и расположенные вдоль забора между домовладениями, фактически находятся на его – истца – территории.

Истец в судебном заседании настаивал на своих требованиях, пояснив, что по документам из землеустроительного дела граница между домовладениями должна быть прямой, фактически она представляет из себя дугу. Он – истец – хочет поставить новый забор по линии законной границы, но не может это сделать, так как ответчик добровольно не убирает свои насаждения, которые находятся рядом с забором и при переносе забора могут быть повреждены или окажутся на его – истца – территории.

Ответчик Фазылбаков Р.Х. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, доказательств невозможности участия в судебном заседании и возражений по иску не представил. С учетом мнения истца, третьего лица суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Супруга истца Игнатьева Л.Ф. была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица в связи с тем, что является сособственником домовладения. В судебном заседании она не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, считает иск Игнатьева А.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является сособственником земельного участка по адресу: <...> (л.д. 51).

В соответствии с п. 3 ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Истец утверждает, что забор между его домовладением и участком ответчика находится не на той линии границы, которая отражена в землеустроительных документах. Для устранения данного нарушения, в результате которого часть его участка не находится в его владении и использовании, он – истец – намерен перенести забор, но для этого имеется препятствие в виде кустов ответчика, находящихся рядом с забором на участке Фазылбакова Р.Х., который в добровольном порядке свои насаждения не убирает.

Для устранения установленного нарушения со стороны ответчика подлежат удовлетворению требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Игнатьева Анатолия Игнатьевича удовлетворить.

Обязать Фазылбакова Радифа Хамзиевича убрать кусты малины и куст аронии, расположенные на участке по адресу: <...> вдоль ограждения между домовладениями № <...> и № <...>.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Опалева