Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2097 по иску Коршунова Сергея Владимировича к Башкирову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов С.В. обратился в суд с иском к Башкирову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины <...> руб., расходов на оплату услуг представителя <...> руб.

В обосновании требований в исковом заявлении указано, что 16.02.2010 истец передал ответчику в заем <...> руб. с условием возврата суммы до 01.02.2011. В подтверждение получения денег ответчик выдал расписку. Свои обязательства по возврату денежных средств Башкиров А.В. не исполнил, не вернул сумму займа, уклоняется от погашения долга. В связи с этим истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Коршунов С.В. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 5, 8).

Представитель истца Ухов С.Б., действующий на основании доверенности (л.д. 10), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований Коршунова С.В. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Башкиров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что расписка была написана им рано утром, когда истец догнал их в лесу между <...> и городом <...>, предложил написать расписку или грозил сообщить в ГИБДД о нелегальном грузе. После этого он – ответчик – в отдел милиции не обращался.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Коршунова С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Коршуновым С.В. представлена расписка от 16.02.2010 (л.д. 12), которая подтверждает, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Коршунов С.В. передал Башкирову А.В. сумму в размере <...> руб. с условием возврата долга до 01.02.2011.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа <...> руб. не возвращена займодавцу, поэтому подлежит взысканию с Башкирова А.В. в пользу Коршунова С.В.

Доводы ответчика о безденежности расписки не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств этому не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма <...> руб. Факт того, что истец понес расходы, подтверждается квитанцией (л.д. 6).

Требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы в сумме <...> руб. подтверждаются распиской представителя (л.д. 9). Однако, исходя из сложности и объема иска, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в размере <...> руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в сумме <...> руб., что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Коршунова Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Башкирова Андрея Владимировича в пользу Коршунова Сергея Владимировича сумму займа <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины <...> руб., расходы по оплате услуг представителя <...> руб., расходы по оформлению доверенности <...> руб.; всего взыскать <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Опалева