Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А., с участием прокурора Захаренкова А.А., при секретаре Тущенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526 по иску прокурора города Первоуральск в интересах неопределенного круга лиц к Шанину Ивану Алексеевичу о прекращении действия права управления на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: прокурор города Первоуральск обратился в суд с вышеуказанными требованиями в отношении ответчика Шанина И.А., указав в заявлении, что прокуратурой города Первоуральск была проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки было установлено, что ответчик с 2009 года состоит на <...> учете в <...> с диагнозом <...> На основании ст. 45 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации установлены ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, для больных наркоманией. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеванием <...> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно предоставленной из ГИБДД УВД по городскому округу Первоуральск экзаменационной карточке ответчику 28.11.2003 выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории <...> В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны пройти медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средством в случае отсутствия ограничений. Статьей 28 того же Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством. Статьей 24 того же Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Ответчик, страдающий заболеванием <...> обладает правом на управление транспортными средствами в нарушение требований закона, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Представитель прокуратуры города Первоуральск Захаренков А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Шанин И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснив, что состоит на учете с 2009 года, нарушений не имеет, отмечается в <...> каждые три месяца. Он может управлять транспортным средством, не опасен для окружающих. Представитель 3 лица ГИБДД УВД по городскому округу Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица <...> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск прокурора города Первоуральск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.ст. 2, 5 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Статьей 24 указанного Федерального закона гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Статья 28 названного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работника, так и владельца индивидуального транспортного средства (водителя, в том числе категории «В», без права работы по найму), непосредственно связано с источником повышенной опасности – транспортным средством. Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием к прекращению действия права на управление транспортными средствами (ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). В соответствии с положениями ст.ст.25, 27 указанного Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, не имеющим ограничений к водительской деятельности. Поскольку ответчик Шанин И.А. признал исковые требования о прекращении действия права на управление транспортным средством, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить соответствие закону исковых требований, даже при признании ответчиком иска. Разрешая спор, с учетом признания иска ответчиком, суд учитывает, что ответчик страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортным средством, что подтверждается справкой <...> от 28.10.2011, согласно которой Шанин И.А. состоит на <...> <...>, период наблюдения оканчивается в сентябре 2012 года (л.д. 43); управление транспортным средством ответчиком создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В связи с этим требования прокурора города Первоуральска обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шанина И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск прокурора города Первоуральск удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Шанина Ивана Алексеевича <...>, в соответствии с водительским удостоверением № <...>, выданным 28.11.2003 года. Взыскать с Шанина Ивана Алексеевича в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб. Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья. подпись: Т.А. Опалева Копия верна. Судья: Т.А. Опалева Секретарь: