Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2011 года. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А., при секретаре Тущенко Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1580 по иску Наумчука Николая Ивановича к Низаметдиновой Марине Рауфовне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, У С Т А Н О В И Л: Наумчук Н.И. обратился в суд с иском к Низаметдиновой М.Р. о взыскании суммы займа <...> руб., процентов за пользование займом <...>., пени <...> руб. В обоснование исковых требований истец в своем заявлении указал, что 06.06.2008 между <...> и Низаметдиновой М.Р. был заключен договор займа № <...>, согласно которому займодавец обязался предоставить ответчику займ в сумме <...> руб. сроком до 01.01.2009. При этом стороны договорились, что при несвоевременном возврате суммы займа ответчик обязан уплатить истцу пени в размере <...> % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Сумма займа была передана ответчику 06.06.2008, о чем составлена расписка. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Согласно договору уступки права требования от 18.02.2010, все права по вышеуказанному договору перешли к Наумчуку Н.И. Период просрочки возврата суммы займа составляет с 01.01.2009 по 07.04.2011 (827 дней), с 01.01.2009 на сумму займа начисляются проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ставка рефинансирования на день оформления искового заявления составляла <...> %, таким образом, сумма процентов за пользовании займом составила <...>. Сумма пени на дату составления иска - <...> руб., однако в связи с тем, что сумма пени несоразмерно велика по сравнению с суммой долга, учитывая период просрочки, истец считает, подлежит взысканию пени в размере <...> руб. Истец Наумчук Н.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Дубовая О.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 27), в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму долга <...> руб., проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.01.2009, пени за период с 01.01.2009 по 01.03.2011. Ответчик Низаметдинова М.Р. в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск Наумчука Н.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, между <...> и Низаметдиновой М.Р. был заключен договор займа № <...> на сумму <...> руб., сроком до 01.01.2009 (л.д. 7-8). Факт передачи ответчику денежных средств в счет исполнения договора подтверждается распиской (л.д. 9). При этом ответчиком не представлены доказательства в подтверждение возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 18.02.2010 между <...> и Наумчуком Н.И. был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования к должнику Низаметдиновой М.Р. по договору займа № <...> (л.д. 11-12). В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, все права требования <...> к Низаметдиновой М.Р. о взыскании задолженности по договору займа № <...> перешли к истцу Наумчуку Н.И. Обязательства по предоставлению Низаметдиновой М.Р. денежных средств выполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской к договору от 06.06.20111 на сумму <...> руб. (л.д. 24). Поскольку сумма займа <...> руб. не возвращена по настоящее время, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы долга с Низаметдиновой М.Р. в пользу Наумчука Н.И. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой займа. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа № <...> от 06.06.2008 не содержит указания на размер процентов. Период использования займа ответчиком составляет 780 дня (с 01.01.2009 по 01.03.2011). Ставка рефинансирования составляет <...> % годовых. За 780 дней проценты составят <...> % или <...> руб. <...> Поскольку суд рассматривает требования в рамках заявленных, с ответчика Низаметдиновой М.Р. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <...> руб. Пункт 3.1 договора № <...> от 06.06.2008 предусматривает, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает пени в размере <...> % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Размер пени за период просрочки с 01.01.2009 по 01.03.2011 составляет <...> руб., однако, истец, посчитав указанную сумму неустойки несоразмерной сумме долга, самостоятельно снизил ее размер до <...> руб. Поскольку по настоящее время условия договора не исполнены, сумма займа не возвращена истцу, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <...> руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ч. 1 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Эти расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 5). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск Наумчука Николая Ивановича удовлетворить. Взыскать с Низаметдиновой Марины Рауфовны в пользу Наумчука Николая Ивановича долга по договору займа <...> руб., проценты за пользование займом – <...>., неустойку – <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <...>.; всего взыскать <...>. Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья. подпись: Т.А. Опалева Копия верна. Судья: Т.А. Опалева