Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011 года. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А., при секретаре Тущенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Симоновой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Симоновой Т.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <...>.: в том числе <...>. – основной долг, <...>. – проценты, <...>. – неустойка, <...>. – комиссия за обслуживание счета. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 20.09.2006 между ОАО «Альфа-Банк» и Симоновой Т.Б. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> руб. под <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере <...> руб. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства Симонова Т.Б. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд. Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5 оборот). Ответчик Симонова Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не заявляла. С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении (л.д. 5 оборот), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 20.09.2006 между Банком и Симоновой Т.Б. заключено Соглашение о кредитовании № <...>. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб. под <...> % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возврат сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере <...> руб. Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Свои обязательства по предоставлению Симоновой Т.Б. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Однако Симонова Т.Б. имеет задолженность перед Банком в вышеуказанной сумме. В соответствии с п.2.5 клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, указанные в Графике погашения. В соответствии с п. 4.1 - 4.2 общих условий в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга по кредиту, процентов клиенты выплачивает Банку неустойку. Кроме того, за факт образовавшейся просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере <...> руб. независимо от суммы и вида просроченной задолженности. Материалами дела подтверждается, что Симонова Т.Б. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности с причитающимися процентами, неустойкой подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчеты истца о размере задолженности судом проверены и признаны верными. В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежать удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от № <...> от 25.02.2011 на сумму <...>. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с Симоновой Татьяны Борисовны в пользу Открытого акционерного общества “Альфа-Банк” основной долг - <...>, проценты – <...>., неустойку – <...>., комиссию за облуживание счета – <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <...>.; всего взыскать <...>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Т.А. Опалева Копия верна. Судья: Т.А. Опалева Секретарь: Е.В. Тущенко