Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд в составе: председательствующего Опалевой Т.А., при секретаре Тущенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения № 1779 к Соминскому Алексею Григорьевичу, Ковалеву Алексею Александровичу, Черемухину Олегу Геннадьевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: 30.12.2009 между истцом и ответчиком Соминским А.Г. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Соминский А.Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме <...> руб. сроком до 30.12.2014 под <...> % годовых и обязался ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Банком были заключены договоры поручительства с Ковалевым А.А., Черемухиным О.Г. в соответствии с п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность. Соминский А.Г. не выполнил свои обязательства по гашению кредита, просроченная сумма которого на 08.07.2011 составляет <...>., из них: ссудная задолженность – <...>., проценты за кредит – <...>., задолженность по неустойке – <...>. Представитель истца Костенко Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 47), поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Свои обязательства по предоставлению Соминскому А.Г. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от 31.12.2009 (л.д. 19). Однако, Соминский А.Г. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполняет надлежащим образом, денежных средств от заемщика не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам,, ранее допускал образование просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25), расчетом основного долга и процентов, неустойки (л.д. 20-24). На основании п.п. 5.2.4 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору и уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. В связи с этим в соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком 25.05.2011 в адрес ответчиков было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и уплате неустойки в 10-дневный срок со дня получения требования (л.д. 27-29). Однако ответа не поступило. В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если ее солидарность предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная ответственность ответчиков по данному делу определена договорами кредита и поручительства. В связи с этим истец воспользовался установленным ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации правом требования исполнения обязательств по возврату денежных средств, процентов и неустоек от всех ответчиков. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <...> от 19.07.2011 на сумму <...>. (л.д. 12). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Первоуральского отделения № 1779 удовлетворить. Взыскать с Соминского Алексея Григорьевича, Ковалева Алексея Александровича, Черемухина Олега Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка Российской Федерации» в лице Первоуральского отделения № 1779 солидарно ссудную задолженность – <...>., проценты за кредит – <...>., неустойку –<...>., расходы по уплате государственной пошлины <...>.; всего взыскать <...>. Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области. Судья. подпись: Т.А. Опалева Копия верна. Судья: Т.А. Опалева Секретарь: