Определение

10 октября 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Пшевалковской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пукемовой Оксаны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОТ БИР» о взыскании заработной платы,

установил:

с 11.05.2011 Пукемова О.А. работала в ООО «Хот-Бир» <данные изъяты>. Договор был заключен на неопределенный срок. Так как в августе 2011 года торговую точку, расположенную по улице <адрес> закрывали, а переходить в другое место она не захотела, в связи с чем 26.08.2011 она написала заявление об увольнении. Однако, заработную плату за август 2011 года она не получила. Так как в добровольном порядке урегулировать спор не удалось, обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате.

В ходе судебного заседания истец Пукемова О.А. от исковых требований отказалась, так как до рассмотрения спора по существу ей вернули трудовую книжку, а заработную плату за август она получила 23.09.2011

Пукемовой О.А. ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, отказ от иска оформлен в письменном виде и приобщен к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика Пряничников А.С. ходатайство Пукемовой О.А. о прекращении производства по делу поддержал пояснив, что возникший спор был урегулирован в досудебном порядке, представил расходный кассовый ордер.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, <данные изъяты> разъяснены и понятны

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-2470/2011 по иску Пукемовой Оксаны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОТ БИР» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Е.В.Карапетян