Решение

именем Российской Федерации

20 октября 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Паначевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Николая Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная группа «Нефтегазмонтажкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Жданов Н.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная группа «Нефтегазмонтажкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

В обосновании заявленных требований Жданов Н.И. указал, что в период с 23.09.2010 по 15.07.2011 на основании трудового договора он работал в должности <данные изъяты>. 15.07.2011 он был уволен по собственному желанию ввиду длительной не выплаты заработной платы. При увольнении с ним не был произведен полный расчет, а также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Со слов работодателя ему известно, что ему начислено <данные изъяты>., но ввиду отсутствия денежных средств выплаты не производятся. Требования предъявлены к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная группа «Нефтегазмонтажкомплект». Истец в судебное заседание не явился, в виду дальности проживания, в связи с чем просит рассмотреть его дело в отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ООО ТПГ «Нефтегазмонтажкомплект» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы по делу, суд не находит оснований на удовлетворение заявленных требований.

Истец Жданов Н.И. в своем исковом заявлении ссылается на трудовой договор с <данные изъяты>, при этом требования предъявляет к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная группа «Нефтегазмонтажкомплект», при этом не представляет ни каких обстоятельств в обосновании заявленных требований к ответчику.

Согласно справке ООО ТПГ «Нефтегазмонтажкомплект» истец Жданов Н.И. в данном ООО никогда не работал.

Согласно записи трудовой книжки <данные изъяты> № Жданов Н.И. в период с 23.09.2010 по 15.07.2011 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> откуда уволился по собственному желанию.

В соответствии со ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок замены ненадлежащего ответчика, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Порядок замены ненадлежащего ответчика надлежащим определен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Соответственно, его волеизъявление установить невозможно, исходя из представленных доказательств, суд рассматривает иск в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках заявленных требований, так как суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для удовлетворения заявленных требований к ООО ТПГ «Нефтегазмонтажкомплект», которое указано в качестве ответчика, у суда не имеется, в связи с чем Жданову Н.И. в иске следует отказать.

При этом необходимо разъяснить, что он вправе обратиться о взыскании задолженности к организации, с которой он состоял в трудовых отношениях, в данном случае к <данные изъяты>

Так как в иске Жданову Н.И. отказано, соответственно, не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Жданова Николая Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная группа «Нефтегазмонтажкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.

Судья: Е.В.Карапетян