05 октября 2011 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Павловой Светлане Александровне о признании договора страхования недействительным,

установил:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Павловой С.А. о признании договора страхования недействительным (в порядке, предусмотренном ст.ст.178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указывает, что 26.10.2010 между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства № принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты> Данный договор считает недействительным, так как ответчиком при его заключении была предоставлена недостоверная информация, что повлияло на определение размера страховой премии.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, оформленное в письменном виде, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спорный договор в настоящее время расторгнут. Просит возвратить госпошлину, уплаченную за подачу искового заявления. Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

При подаче иска ОАО «Страховая группа МСК» по платежному поручению № от 02.08.2011 через <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации также определен порядок возврата уплаченной государственной пошлины:

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При таких обстоятельствах уплаченная ОАО «Страховая группа МСК» государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-2485/2011 по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Павловой Светлане Александровне о признании договора страхования недействительным, - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возврат уплаченной Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от 02.08.2011 через <данные изъяты> производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Е.В.Карапетян