Дело 2-2200/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карапетян Е.В., при секретаре Кузьминой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области к Полякову Максиму Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области обратилось в суд с иском к Полякову М.Ю. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Богомолова М.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивает. Суду пояснила, что с 30.05.2008 Поляков М.Ю. был зарегистрирован в качестве адвоката, и является плательщиком налога на доходы физических лиц. Статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок исчисления сумм налога отдельным категориям физических лиц, срок уплаты налога и авансовых платежей. При расчете сумм авансовых платежей за 2010 год в основу была положена сумма фактически полученного дохода за предыдущий календарный год, то есть за 2009 год. Сумма авансовых платежей за 2010 год составила <данные изъяты>. 26.07.2010 в адрес ответчика было направлено уведомление на уплату НДФЛ, но в установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем 01.02.2011 инспекцией было направлено требование № на уплату налога <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. Расчет пени производился за период с 16.10.2010, так как срок уплаты налога истек 15.10.2010, по день подачи иска. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Ответчик Поляков М.Ю. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалх дела имеется расписка ( л.д. 28). Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области Полякову М.Ю. 30.05.2008 присвоен статус адвоката <данные изъяты> форма адвокатской деятельности – <данные изъяты> (л.д.20-22). Согласно декларации физического лица, доход, полученный налогоплательщиком за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов составляет <данные изъяты>; сумма аванса от дохода, полученного за предыдущий период, составляет <данные изъяты> первый авансовый платеж <данные изъяты>, срок уплаты – 15.10.2010, второй авансовый платеж <данные изъяты>, срок уплаты 17.01.2011 (л.д.17-19). По справке № от 26.07.2011 Поляков М.Ю. в Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Свердловской области в качестве предпринимателя не зарегистрирован (л.д.25). Обязанность налогоплательщика уплатить налоги (сборы) установлена пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45, пунктом 4 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 1 и пункту 3 статьи 21 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской. В силу пункта 1 статьи 1 Закона № 63-ФЗ адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокат в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона № 63-ФЗ является независимым советником по правовым вопросам и не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности. Формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация (статья 20). Адвокаты вправе в соответствии с Законом № 63-ФЗ самостоятельно избирать форму адвокатского образования и место осуществления адвокатской деятельности. Статьей 21 Федерального закона № 63-ФЗ предоставлено право адвокатам, принявшим решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждать адвокатский кабинет. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом. Исчисление и уплата налога на доходы, полученные адвокатами, принявшими решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально и учредившими адвокатский кабинет, производится в соответствии с положениями главы 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты уплачивают налог на доходы физических лиц по ставке 13 процентов. Согласно статье 227 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса, то есть не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса. Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: 1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; 2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; 3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей. 26.07.2010 в адрес Полякова М.Ю. направлено уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> (л.д.8, 9). Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, 01.02.2011 Полякову М.Ю. было направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.01.2011, по которому недоимка по налогу составила <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, установлен срок погашения задолженности – 11.02.2011 (л.д.11,12). Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Порядок направления ответчику требования об уплате налога и пени истцом соблюден. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Указанные в пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации условия являются обязательными для действительности такого ненормативного акта налогового органа, как требование об уплате налога и пени. Направленное ответчику требование соответствует положениям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет налога произведен следующим образом: сумма дохода за предыдущий налоговый период 2009 год – <данные изъяты>, ставка налога – <данные изъяты>, сумма авансовых платежей за 2010 год – <данные изъяты> Таким образом, ответчик должен уплатить налог за 2010 год в размере <данные изъяты>, в том числе по срокам уплаты – 15.10.2010 <данные изъяты>, 17.01.2011 – <данные изъяты> В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поскольку в установленный срок обязательство по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком исполнено не было, с ответчика подлежит взысканию пени. За период с 18.01.2011 по день вынесения решения суда 06.09.2011 пени составит: Основной долг – <данные изъяты> Ставка рефинансирования в период с 18.01.2011 по 27.02.2011 – <данные изъяты> период просрочки 41 день, размер пени составит <данные изъяты> Ставка рефинансирования в период с 28.02.2011 по 02.05.2011 – <данные изъяты> период просрочки 64 дня, размер пени составит <данные изъяты> Ставка рефинансирования в период с 03.05.2011 по 06.09.2011 – <данные изъяты> период просрочки 127 дней, размер пени составит <данные изъяты> Всего – <данные изъяты> Истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты> В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу заявленных требований. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина составляет <данные изъяты> Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет <данные изъяты> Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области к Полякову Максиму Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени - удовлетворить. Взыскать с Полякова Максима Юрьевича в доход государства недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года. Судья: Е.В.Карапетян