Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2647 по иску Комаровских Марии Николаевны к Усовой Галине Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Комаровских М.Н. обратилась в суд с иском к Усовой Г.С. о взыскании суммы долга по договору займа <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <...> руб., судебных расходов.

В обоснование иска Комаровских М.Н. в своем заявлении указала, что 02.09.2007 между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого Усова Г.С. получила займ в размере <...> руб., который обязалась вернуть до февраля без указания года. Договор займа предполагался возмездным. За пользование денежными средствами ответчица должна была выплачивать <...> % от суммы займа ежемесячно. Поскольку конкретную дату возврата долга определить не представляется возможным, срок возврата следует считать не установленным. 17.09.2009 между нею и ответчиком была согласована дата возврата суммы займа – 30.03.2010. Однако до настоящего времени данная денежная сумма не возвращена. Независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, на не возвращенную заемщиком в срок сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. По состоянию на 02.10.2011 года просрочка возврата основной суммы долга составляет 49 месяцев, договорный процент за пользование денежными средствами - <...>.

Истец Комаровских М.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <...> руб., проценты за пользование займом в размере <...> руб.

Ответчик Усова Г.С. в судебном заседании признала, что не вернула истцу сумму займа <...> руб. до настоящего времени. Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами признала в размере <...> руб.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 02.09.2007 Усова Г.С. взяла в долг у Комаровских М.Н. <...> руб. под <...> % в месяц, со сроком уплаты до февраля (без указания года) (л.д. 12).

В последующем распиской от 17.09.2009 был уточнен срок возврата денежных средств – не позднее 30.03.2010 (л.д. 13).

Поскольку обязательства по договору ответчиком по настоящее время не исполнены, сумма займа не возвращена истцу, требования в части взыскания суммы долга в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором за пользование денежными средствами за 48 месяцев, снизив их размер до <...> руб.

В соответствии со ст. 809 п. 1, 2; ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право получить с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Период пользования денежными средствами ответчиком составляет 49 месяцев, то есть с 02.09.2007 до 01.10.2011. <...> % в месяц от суммы займа <...> руб. составляет <...>.

Поскольку суд рассматривает требования в рамках заявленных, с ответчика подлежат взысканию договорные проценты за пользование займом в размере <...> руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., исходя из размера удовлетворенных требований. Данные расходы подтверждаются чек-ордером от 05.10.2011 (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Комаровских Марии Николаевны к Усовой Галине Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Усовой Галины Сергеевны в пользу Комаровских Марии Николаевны долг <...> руб., проценты за пользование займом <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины <...> руб., всего взыскать <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.А. Опалева