09 ноября 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карапетян Е.В.,

при секретаре Азаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области к Рыбину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности с физического лица по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты за 2010 год,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с Рыбина О.А. задолженности по транспортному налогу – <данные изъяты>, пени за просрочку его уплаты за 2010 год – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Голышева Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования удовлетворены в добровольном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-2744/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области к Рыбину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности с физического лица по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты за 2010 год, - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Е.В.Карапетян

Копия верна. Судья Е.В.Карапетян

Определение вступило в законную силу 22 ноября 2011 года

Судья Е.В. Карапетян

Секретарь: