ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года. г. Первоуральск

Первоуральский городской суд в составе:

председательствующего судьи Злобина В.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кабанова Алексея Леонидовича на постановление судебного пристава исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ляшенко Евгении Сергеевны от 09.09.2011 года о замене ответственного хранителя квартиры, восстановлении срока на обжалование данного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.Л. обратился в суд с жалобой, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ляшенко Е. С. в части замены ответственного хранителя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, и отменить данное постановление, восстановить срок на обжалование данного постановления и приостановить исполнение постановления о замене хранителя квартиры.

Заявитель Кабанов А.Л. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что 09.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Ляшенко Е.С. было вынесено постановление о замене ответственного хранителя в рамках исполнительного производства, по исполнению решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга об обращении взыскания на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>. С данным постановлением он не согласен, поскольку является собственником указанной квартиры, и эта квартира является для него единственным жильем. Судебным приставом-исполнителем Ляшенко Е.С. был вынесен акт о наложении ареста № 378 от 08.08.2011 года на спорную квартиру и она была передана ему на ответственное хранение. Он не дал судебному приставу-исполнителю никаких оснований усомниться в сохранности имущества, не совершал никаких действий или бездействий, способных привести к утрате или уничтожению имущества. Согласно действующему законодательству РФ, передача арестованного имущества на хранение другому лицу не может осуществляться судебным приставом- исполнителем произвольно, то есть в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии такой необходимости. Передав по собственной инициативе принадлежащую ему квартиру на ответственное хранение другому лицу, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы полномочий, предоставленных ему действующим законодательством. В результате вынесенного постановления может быть нарушено его право на жилище (неприкосновенность жилища). Судебный пристав-исполнитель Ляшенко Е.С. вручила ему постановление о смене ответственного хранителя, вынесенное 09.09.2011 года лишь 19.09.2011 года, потому он не смог его своевременно обжаловать, так как ранее о его существовании он не знал. Так же просит приостановить исполнение спорного постановления от 09.09.2011 года о замене ответственного хранителя квартиры, так как при его исполнении он лишается права пользоваться единственным своим жилищем.

Судебный пристав-исполнитель Ляшенко Е.С. суду пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство № 4706/11/43/66 от 04.03.2011 года, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-6313 от 13.11.2010 года, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга об обращении взыскания на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. 08.08.2011 года ею был составлен акт описи и ареста имущества спорной квартиры, принадлежащей на праве собственности Кабанову А.Л. Также было вынесено постановление об оценке данной квартиры. 15.08.2011 года была подана заявка на реализацию данного арестованного имущества. 18.08.2011 года в Первоуральский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области поступило уведомление о готовности к реализации спорной квартиры. Первоуральским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области заключен договор между <данные изъяты> и Управлением ФССП по Свердловской области от 01.07.2011г., на основании данного договора было вынесено обжалуемое постановление, что бы было легче реализовать квартиру. Считает, что постановление о замене ответственного хранителя вынесено ею законно и обоснованно, Кабановым А.Л. обжалуются все постановления, выносимые судебным приставом-исполнителем, в отношении него имеются 12 исполнительных производств, никакие действия по погашению задолженности им не предпринимаются. Информация об отсутствии у Кабанова А.Л. другого жилья, кроме <адрес> не соответствует действительности, так как он ранее проживал в другой квартире, и стал проживать в спорной квартире только в последнее время. Просит отказать в удовлетворении жалобы Кабанова А.Л.

Представитель заинтересованного лица ОАО «ВУЗ- банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, считает, что требования Кабанова А.Л. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 86 ч. 1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем Ляшенко Е.С. 08.08.2011 года был наложен арест на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, был составлен акт № 378 от 08.08.2011 г., согласно которому указанная квартира оставлена на ответственное хранение с правом беспрепятственного пользования ее собственнику-должнику по исполнительному производству Кабанову А.Л., которому запрещено отчуждать, растрачивать переданное ему на ответственное хранение арестованное имущество. 08.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Ляшенко Е.С. было вынесено постановление о передаче спорной квартиры для реализации на торгах. 15.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Ляшенко Е.С. была составлена заявка на реализацию арестованного имущества- <адрес>- а по <адрес>, где указано, что данная квартира передана на ответственное хранение <данные изъяты> В материалах исполнительного производства также есть заявление на имя начальника Первоуральского районного отдела УФССП по Свердловской области от представителя <данные изъяты> а не от взыскателя с просьбой провести мероприятия по передаче арестованного имущества на ответственное хранение специальной организации <данные изъяты> данное заявление датировано 15.09.2011 года. 09.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Первоуральского отдела УФ ССП по Свердловской области Ляшенко Е.С. вынесено постановление о произведении замены ответственного хранителя квартиры 58 в доме 11а по пр. Космонавтов, г. Первоуральска с Кабанова А.Л. на <данные изъяты>

Согласно вышеприведенных норм закона цель передачи арестованного имущества на ответственное хранение – это обеспечение его сохранности, то есть недопущение его растраты, отчуждения или сокрытия должником. Передача арестованного имущества на хранение, равно как и применение иных предусмотренных ею ограничений, не может осуществляться судебным приставом-исполнителем произвольно, то есть в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии такой необходимости. Применение этих ограничений может быть обусловлено, в частности, совершением должником либо третьими лицами действий (бездействия), способных привести к утрате, уничтожению имущества или уменьшению его стоимости.

В оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя Ляшенко Е.С. от 09.09.2011 года о замене ответственного хранителя не содержатся сведения, подтверждающие факт совершения Кабановым А.Л., действий, (бездействия), способных привести к утрате, уничтожению имущества или уменьшению его стоимости и не приводятся другие обстоятельства, обосновывающие необходимость изменения режима хранения арестованного имущества, установленного ранее в постановлении о назначении ответственного хранителя арестованного имущества от 08.08. 2011 г. и в акте ареста имущества. Тем самым оспариваемым постановлением ограничены права собственника имущества в виде лишения его права пользования арестованным имуществом, кроме того, судебным приставом-исполнителем предоставлено право пользования арестованным имуществом юридическому лицу, не являющемуся лицом, участвующим в исполнительном производстве.

Кроме того в нарушение ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в оспариваемом постановлении судебного пристава исполнителя Ляшенко Е.С. от 09.09.2011 года о замене ответственного хранителя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с Кабанова А.Л. на <данные изъяты> <данные изъяты>» не указаны основания и мотивы произведения такой замены ответственного хранителя.

Учитывая изложенное, требования Кабанова А.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Ляшенко Е.С. от 09.09.2011 года о замене ответственного хранителя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Полномочия суда в производстве, связанном с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов ограничены разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому принятие решений по вопросам исполнительного производства в виде постановлений, входит в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в компетенцию судебного пристава-исполнителя, поэтому требования Кабанова А.Л. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ляшенко Е.С. от 09.09.2011 года о замене ответственного хранителя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования Кабанова о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава исполнителя Ляшенко Е.С. от 09.09.2011 года о замене ответственного хранителя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 58, поскольку он поздно -19.09.2011г., получил от судебного пристава исполнителя обжалуемое постановление в связи с чем срок на его обжалование им был пропущен по уважительной причине.

Поскольку исполнением постановления судебного пристава исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ляшенко Е.С. от 09.09.2011 года о замене ответственного хранителя квартиры нарушаются права Кабанова А.Л. на пользование квартирой, следует приостановить исполнение вышеуказанного постановления о замене хранителя квартиры до вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Кабанова Алексея Леонидовича удовлетворить частично.

Восстановить Кабанову Алексею Леонидовичу срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ляшенко Евгении Сергеевны от 09.09.2011 года о замене ответственного хранителя квартиры.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ляшенко Евгении Сергеевны от 09.09.2011 года о замене ответственного хранителя квартиры и обязать судебного пристава исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ляшенко Евгению Сергеевну в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение - отменить вышеуказанное постановление.

Приостановить исполнение постановления судебного пристава исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ляшенко Евгении Сергеевны от 09.09.2011 года о замене ответственного хранителя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований Кабанова А.Л. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Ляшенко Е.С. от 09.09.2011 года о замене ответственного хранителя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 07.10.2011 г.

Судья: Подпись.

Копия верна: Судья: В.А. Злобин