Дело № 2- 2259/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 22 ноября 2011 года

Первоуральский городской суд Свердловской области,

в составе председательствующего Кормильцевой И.И.,

при секретаре Поляковой А.Н.,

с участием представителя истца Шашкиной Т.М. Тишковой С.С., представителя ответчика ТСЖ «Новоталица» Макаровой Н.В., представителя третьего лица ООО УК «Магнитка» Лещева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2259/2011 по иску Шашкиной Тамары Михайловны к товариществу собственников жилья «Новоталица» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

установил:

Шашкина Т.М. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Новоталица» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 28 марта 2010 года, признании создание ТСЖ «Новоталица» незаконным, признании недействительной записи о регистрации ТСЖ «Новоталица» в ЕГРЮЛ № от 26.11.2010. Просила взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец от части исковых требований отказалась, окончательно просила признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в форме заочного голосования, проводимого в период с 01.04.2010 по 30.10.2010.

Представитель ответчика ТСЖ «Новоталица» Макарова Н.В., действующая на основании доверенности, иск о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 28.03.2010, признала, пояснив, что в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что воля собственников направлена на выбор способа управления – управляющей организацией, такой организацией выбрано ООО УК «Магнитка».

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шашкиной Тамары Михайловны к товариществу собственников жилья «Новоталица» удовлетворить, признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> в форме заочного голосования, проводимого в период с 01.04.2010 по 30.10.2010, оформленное протоколом от 28 марта 2010 года.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новоталица» в пользу Шашкиной Тамары Михайловны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 дней через Первоуральский городской суд.

Судья: И.И.Кормильцева