Дело № 2- 2923/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 24 ноября 2011 года

Первоуральский городской суд Свердловской области,

в составе председательствующего Кормильцевой И.И.,

при секретаре Азаровой О.Г.,

с участием ответчика Васильковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2923/2011 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Васильковой Олесе Васильевне о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Васильковой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, указав, что 14.11.2010 Василькова О.В. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлениями условиями данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен, ему присвоен номер №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, имеется задолженность, которая составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просят взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. Просят также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Василькова О.В. в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании суммы задолженности признала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не имеет возможности выплачивать кредит. Когда заключался кредит, предполагалось, что кредит будет выплачивать гражданский муж ФИО4, но он заболел, а затем ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до достижения ребенком полутора лет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность по погашению задолженности по кредитному договору ответчик не выполняет, данное обстоятельство ею не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Сумма включает в себя текущий долг по кредиту <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.8), и, принимая во внимание, что иск удовлетворен, требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Заявление Васильковой О.В. о предоставлении отсрочки подлежит рассмотрению в порядке ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением необходимых доказательств.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Васильковой Олесе Васильевне о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Васильковой Олеси Васильевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2010 в сумме <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 дней через Первоуральский городской суд.

Судья: И.И.Кормильцева