Мотивированное заочное решение изготовлено 16 ноября 2011 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2687 по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Мохову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2009 Мохов А.В. обратился в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. на неотложные нужды под <...> % годовых сроком на 72 месяцев, которое в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор банковского счета (л.д. 11-13).

Мохов А.В. в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды обязался ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты (л.д.14).

Банк обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что Мохов А.В. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <...>., из них: сумма основного долга на 25.07.2011 – <...>, проценты за пользование кредитом за период с 20.07.2009 по 25.07.2011 – <...>., комиссия за рассчетно-кассовое обслуживание с 20.07.2009 по 25.07.2011 – 2 <...>., плата за пропуск платежей за период с 20.07.2009 по 20.07.2011 – <...>, проценты на просроченный долг за период с 20.07.2009 по 25.07.2011 – <...>.

Представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мохов А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт акцептом оферт ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию текущего счета, предоставлению кредитной карты № <...> и установлению нулевого кредитного лимита.

Получение Моховым А.В. кредитной карты подтверждается распиской в получении карты и пин-кода от 20.07.2009 (л.д. 21).

Свои обязательства по предоставлению Мохову А.В. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 39-45).

В соответствии с п.п. 4.2, 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик Мохов А.В. ознакомлен, а также в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления Требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Поскольку условия о возврате денежных средств ответчиком не выполняются, денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносятся, образовалась задолженность, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Мохова А.В. суммы основного долга на 25.07.2011 – <...>., процентов за пользование кредитом за период с 20.07.2009 по 25.07.2011 – <...>, платы за пропуск платежей за период с 20.07.2009 по 20.07.2011 – <...>., проценты на просроченный долг за период с 20.07.2009 по 25.07.2011 – <...>.

Расчеты истца о размере задолженности судом проверены и признаны верными (л.д. 51).

Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца в части взыскания с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <...>. по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, предоставления кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан.

В соответствии со статьей 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Без открытия и ведения счета кредит банком не предоставляется, то есть приобретение одной услуги (кредита) обусловлено обязательным приобретением другой услуги (открытия и ведение банковского счета). Предоставление кредита в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента не превращает договор банковского счета в обязательное условие оказания услуги по предоставлению кредита. Законодательством предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику. Заключение договора кредита (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) не влечет автоматического заключения договора банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, согласно статье 30 Федерального Закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета, открытие расчетных, депозитных или иных счетов является правом, а не обязанностью граждан. Кроме того, пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение (обслуживание) ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, а значит в удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <...> от 30.09.2011 на сумму <...>. (л.д. 10). Исходя из общей суммы удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Мохову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мохова Александра Викторовича в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» основной долг – <...>., проценты за пользование кредитом – <...>., плату за пропуск платежей – <...>., проценты на просроченный долг – <...>., расходы по уплате государственной пошлины <...>.; всего взыскать <...>.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись: Т.А. Опалева

Копия верна. Судья: Т.А. Опалева

Секретарь: