Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к Дакалову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности за обучение, неустойки за просрочку уплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – УрГУПС) обратилось в суд с иском к Дакалову С.В. о взыскании суммы задолженности за обучение <...>., неустойки за просрочку уплаты <...>, судебных расходов <...>.

В обоснование требований в заявлении указано, что в соответствии с договором на обучение № <...> от 03.08.2004 (далее -Договор) Университет должен оказать образовательную услугу, а Дакалов С.В. должен оплатить обучение студента Дакалова Л.С. в сфере высшего профессионального образования на основе полного возмещения затрат Университета для подготовки на факультете ЭТФ по специальности «Автоматика, и телемеханика на железнодорожном транспорте». Договором предусмотрено, что оплата за обучение должна производиться заказчиком два раза в год до начала каждого семестра: за 1-й семестр - не позднее 1 сентября текущего года, за второй семестр - не позднее 1 февраля текущего учебного года. В случае просрочки оплаты обучения заказчик уплачивает Университету неустойку в размере <...> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с приказом ректора № <...> от 20.05.2005 стоимость обучения во втором семестре 2005-2006 учебного года составляла <...> руб. До настоящего момента оплата за обучение за второй семестр 2005-2006 учебный год заказчиком не произведена. Размер неустойки за второй семестр 2005-2006 учебный год с 02.02.2006 по 02.02.2009 составляет <...> В соответствии с приказом ректора от 05.06.2006 № <...> стоимость обучения в первом семестре 2006-2007 учебного года составляла <...> руб. Оплата за обучение за первый семестр 2006-2007 учебный год заказчиком произведена 14.11.2006, то есть с просрочкой на 72 дня. Размер неустойки за первый семестр 2006-2007 учебного года с 02.09.2006 по 14.11.2006 составляет <...>. В соответствии с приказом ректора № <...> от 05.06.2006 стоимость обучения во втором семестре 2006-2007 учебного года составляла <...> руб. До настоящего момента оплата за обучение за второй семестр 2006-2007 учебного года заказчиком не произведена. Размер неустойки за второй семестр 2006-2007 учебного года с 02.02.2007 по 02.02.2010 составляет <...> В соответствии с приказом ректора № <...> от 09.06.2007 стоимость обучения в первом семестре 2007-2008 учебного года составляла <...> руб. В связи с тем, что студент был отчислен по приказу ректора № <...> от 26.11.2007 за академическую неуспеваемость с 03.10.2007, Университетом произведен перерасчет стоимости обучения за первый семестр 2007-2008 учебного года, стоимость составила <...> руб. Перерасчет произведен следующим образом. В соответствии с учебным графиком, обучение в первом семестре 2007/2008 учебного года на электротехническом факультете составляет 18 недель. <...>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 24).

Ответчик Дакалов С.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен (л.д. 26), о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не заявлял. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Дакалов Л.С. являлся студентом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения».

03.08.2004 между истцом и Дакаловым С.В. (заказчик) был заключен договор № <...> на обучение Дакалова Л.С. (л.д. 8-9), в соответствии с п. 4 которого заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, в порядке и на основаниях, предусмотренных договором (раздел 5).

Приказом ректора за № <...> от 20.05.2005 стоимость обучения во втором семестре 2005-2006 учебного года устанавливалась в размере <...> руб.(л.д. 10).

Приказом ректора за № <...> от 05.06.2006 стоимость обучения в первом семестре 2006-2007 учебного года устанавливалась в размере <...>., во втором семестре – <...>. (л.д. 11).

Приказом ректора за № <...> от 09.06.2007 стоимость обучения в первом семестре 2007-2007 учебном году устанавливалась в размере <...>. (л.д. 12).

Студент Дакалов Л.С. приказом ректора за № <...> от 26.11.2007 был отчислен с 03.10.2007 за академическую неуспеваемость (л.д. 13).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора на обучение от 03.08.2004 Университет должен оказать образовательную услугу, а заказчик Дакалов С.В. должен оплатить обучение студента Дакалова Л.С. в сфере высшего профессионального образования на основе полного возмещения затрат Университета для подготовки на факультете ЭТФ по специальности «Автоматика, и телемеханика на железнодорожном транспорте».

В соответствии с п. 6.1 договора на обучение оплата за первый семестр первого года обучения должна производиться заказчиком не позднее 10-дневного банковского срока с момента подписания договора всеми сторонами. За второй и последующий семестры плата за обучение производится два раза в год до начала каждого очередного семестра: за 1-й семестр - не позднее 1 сентября каждого года, за 2-ой семестр - не позднее 1 февраля каждого года.

В соответствии с договором на обучение в случае просрочки оплаты обучения заказчик уплачивает Университету неустойку в размере <...> % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком до настоящего времени не произведена оплата за обучение студента Дакалова Л.С. во втором семестре 2005-2006 учебного года в размере <...> руб., во втором семестре 2006-2007 учебного года – <...> руб., в первом семестре 2007-2008 учебного года (с учетом отчисления студента с 03.10.2007 за академическую неуспеваемость) – <...> руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за обучение студента Дакалова Л.С. составила <...> руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за обучение ответчиком не представлено, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с Дакалова С.В. в полном объеме.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <...>.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению, однако истцом не представлено суду доказательств соразмерности данной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку до <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Дакалова С.В., составляет <...>. Однако, в связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <...>., а суд не может выходить за рамки требований, с ответчика Дакалова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к Дакалову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности за обучение, неустойки за просрочку уплаты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дакалова Сергея Владимировича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» сумму долга <...>., неустойку – <...>., расходы по уплате государственной пошлины – <...>., всего взыскать - <...>.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись: Т.А. Опалева

Копия верна. Судья: Т.А. Опалева

Секретарь: