Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд в составе: председательствующего Опалевой Т.А., при секретаре Тущенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мамедрагимову Атешу Мамедия оглы о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: 14.01.2011 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ответчиком Мамедрагимовым А.М. было заключено соглашение № <...> о кредитовании на получение потребительской карты, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлено <...> руб. под <...> % годовых. Мамедрагимов А.М. обязался ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты. Истецц обратился в суд с данным иском, указав в заявлении, что Мамедрагимов А.М. не выполнил свои обязательства по гашению кредита, просроченная сумма которого составляет <...>., из них: основной долг – <...>., начисленные проценты – <...>., комиссия за обслуживание счета <...>., штрафы и неустойка – <...>. (л.д. 9). Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в случае его неявки, в порядке заочного производства (л.д. 6). Ответчик Мамедрагимов А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не заявлял. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п. 5.1 Общих условий предоставления лицам потребительской карты погашение задолженности по Соглашению осуществляется клиентом в соответствии с настоящими условиями. В соответствии с п. 5.2., 6.2.1 Общих условий клиент, в течение платежного периода, обязан погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату платежного периода, и комиссию за обслуживание счета потребительской карты, предусмотренную тарифами. Свои обязательства по предоставлению Мамедрагимову А.М. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 11) и выпиской по счету (л.д. 12). Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчету суммы задолженности, ответчик Мамедрагимов А.М. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору своевременно не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 8.4 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительской карте и расторгнуть соглашение о потребительской карте в случае возникновения просроченной задолженности. Расчет задолженности, составленный истцом на 02.09.2011, проверен и признан судом правильным, ответчиком не оспорен. Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга <...>., процентов <...>., штрафа и неустойки <...>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца в части взыскания с ответчика <...>. комиссии за обслуживание счета по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, предоставления кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан. В соответствии со статьей 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Без открытия и ведения счета кредит банком не предоставляется, то есть приобретение одной услуги (кредита) обусловлено обязательным приобретением другой услуги (открытия и ведение банковского счета). Предоставление кредита в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента не превращает договор банковского счета в обязательное условие оказания услуги по предоставлению кредита. Законодательством предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику. Заключение договора кредита (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) не влечет автоматического заключения договора банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, согласно статье 30 Федерального Закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета, открытие расчетных, депозитных или иных счетов является правом, а не обязанностью граждан. Кроме того, пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение (обслуживание) ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, а значит в удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета надлежит отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <...> от 06.09.2011 на сумму <...>. (л.д. 8). Исходя из общей суммы удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мамедрагимову Атешу Мамедия оглы о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с к Мамедрагимова Атеша Мамедия оглы в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» основной долг <...>., проценты <...>., штраф и неустойку <...>., расходы по уплате государственной пошлины <...>.; всего взыскать <...>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья. подпись: Т.А. Опалева Копия верна. Судья: Т.А. Опалева Секретарь: