Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2011 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2648 по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Степановой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2010 Степанова О.В. обратилась в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> руб. на неотложные нужды под <...> % годовых сроком на 36 месяцев, которое в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор банковского счета (л.д. 23).

Степанова О.В. в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды обязалась ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты (л.д. 27).

Степанова О.В. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность составила <...> руб., из них: сумма основного долга на 04.07.2011 – <...>., проценты за пользование кредитом за период с 04.03.2010 по 25.07.2011 – <...>., комиссия за период с 04.03.2010 по 25.07.2011 – <...>., плата за пропуск платежей за период с 04.03.2010 по 25.07.2011 – <...> руб., проценты на просроченный долг за период с 04.03.2010 по 25.07.2011 – <...>.

Представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 111).

Ответчик Степанова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена (л.д. 114), о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт акцептом оферт ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию текущего счета, предоставлению карты № <...> и установлению нулевого кредитного лимита.

Получение Степановой О.В. кредитной карты подтверждается распиской в получении карты и пин-кода от 04.03.2010 (л.д. 45).

Свои обязательства по предоставлению Степановой О.В. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-22).

В соответствии с п.п. 4.2, 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик Степанова О.В. ознакомлена, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления Требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Поскольку условия о возврате денежных средств ответчиком не выполняются, денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносятся, образовалась задолженность, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Степановой О.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <...> от 10.08.2011 на сумму <...>. (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Степановой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Степановой Оксаны Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность в размере <...> руб., расходы на уплату государственной пошлины <...>.; всего взыскать <...>.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись: Т.А. Опалева

Копия верна. Судья: Т.А. Опалева

Секретарь: