Дело № 2-2018/2011 Мотивированное заочное решение изготовлено 10.08.2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рудковской О.А., при секретаре Никитиной М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2018/2011 по иску Хардиной Нины Петровны к Иванову Виктору Сергеевичу о взыскании суммы займа, судебных расходов, суд Хардина Н.П обратилась в Первоуральский городской суд с иском к Иванову В.С. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В судебном заседании истец Хардина Н.П заявленные исковые требования поддержала, в обоснование иска суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ивановым В.С был заключен договор займа. В соответствии с данным договором она передала в день подписания договора Иванову В.С сумму займа в размере <данные изъяты>., а Иванов В.С обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. При обращении истца в суд ею была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Просила суд взыскать с Иванова В.С в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты>. и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Иванов В.С в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно взял в долг <данные изъяты> у Хардиной Н.П для ФИО5. ФИО6 ему денежные средства не вернул, в связи с чем он не может отдать денежные средства истцу. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленному суду подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), истец передал в долг Иванову В.С денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму через два месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Ивановым В.С. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>. подтверждается его росписью в расписке, кроме того, в судебном заседании ответчиком данный факт не оспаривался. Доводы ответчика о том, что денежные средства он взял в долг для ФИО7 судом приняты быть не могут, поскольку противоречат письменным материалам дела, а именно расписке. Каких-либо других доказательств ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Ивановым В.С обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные ответчику истцом по договору займа в размере <данные изъяты>. С учетом вышеизложенного следует взыскать с Иванова В.С в пользу Хардиной Н.П сумму займа <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поэтому с Иванова В.С в пользу Хардиной Н.П подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела судом – в размере <данные изъяты>. руководствуясь ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Иванова Виктора Сергеевича в пользу Хардиной Нины Петровны сумму займа <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Свердловском областном суде со дня принятия решения в окончательной форме через суд <адрес>. Судья: О.А.Рудковская