Решение Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В. при секретаре Масленниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорынина Юрия Борисовича к Колотыгину Вадиму Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Скорынин Ю.Б. обратился в суд с иском к Колотыгину В.И.у о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия 02.10.2011 был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, стоимость ремонта составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>, услуги оценщика <данные изъяты>, стоимость ремонта по устранению скрытых дефектов <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> и судебные расходы. В судебном заседании истец Скорынин Ю.Б. на заявленных требованиях настаивает. Суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, которым в момент дорожно-транспортного происшествия по доверенности управляла его дочь ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия считает ответчика Колотыгина В.И., который не соблюдал боковой интервал, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. После случившегося ответчик с места происшествия скрылся. Поскольку ответственность Колотыгина В.И. застрахована не была, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> Ответчик Колотыгин В.И. иск признал в полном объеме, виновность в дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба не оспаривает. Пояснил суду, что он не справился с управлением, так как был дождь, его автомобиль занесло, и произошло столкновение с автомобилем истца. С места происшествия скрылся, так как у него не было страховки. За оставление места дорожно-транспортного происшествия он был привлечен к административной ответственности, лишен права управления транспортным средством на 1 год 3 месяца. Автогражданская ответственность была застрахована в <данные изъяты> срок действия полиса истек 20.09.2011, продлить страховку он не смог, так как не было денег. Согласен выплачивать истцу ежемесячно в возмещение ущерба по <данные изъяты>, его заработок составляет <данные изъяты>, так как у него нет какой-либо специальности, устроиться на работу ему трудно. Исследовав материалы по делу, выслушав стороны, суд находит требования Скорынина Ю.Б. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Субъектом ответственности по статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является владелец источника повышенной опасности… если не докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исследовав все обстоятельства в совокупности, суд считает виновником дорожно-транспортного происшествия водителя Колотыгина В.И., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: п.1.5, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.9.10, обязывающий водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Нарушение водителем Колотыгиным В.И. вышеназванных пунктов Правил находятся в причинно – следственной связи с данным происшествием. В судебном заседании ответчик Колотыгин В.И. виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Нарушений Правил дорожного движения со стороны ФИО4 суд не усматривает. Постановлением № от 02.10.2011 Колотыгин В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (не соблюдение бокового интервала, обеспечивающего безопасное движение) (л.д.10.). Постановлением <данные изъяты> от 03.10.2011 Колотыгин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца (л.д.87-88). Участник дорожно-транспортного происшествия Колотыгин В.И. является владельцем источника повышенной опасности, гражданская ответственность которого в обязательном порядке подлежит страхованию в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Судом установлено, что со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия обязательство по страхованию ответственности в соответствии с указанным законом исполнено не было. В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Соответственно, ответственность по возмещению вреда должна быть возложена непосредственно на причинителя вреда – Колотыгина В.И. Согласно заключению № от 05.10.2011 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.54-62). Согласно заключению № от 17.10.2011 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта по устранению скрытых дефектов с учетом износа составляет <данные изъяты>.д.75-81). По заключению № от 05.10.2011 <данные изъяты> стоимость утраты товарной стоимости <данные изъяты> (л.д.66-70). Ответчик Колотыгин В.И. исковые требования признал в полном объеме заявленных требований (л.д.86). Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по уплате государственной пошлины составляют <данные изъяты>, и подтверждаются квитанцией (л.д.5). В связи с обращением в суд истцом было уплачено <данные изъяты> за юридическую консультацию и составление искового заявления (л.д.6). За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> истцом было уплачено <данные изъяты> (заключение № от 05.10.2011, кассовый чек л.д.56), <данные изъяты> (заключение № от 05.10.2011, кассовый чек л.д.67), всего – <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Колотыгина В.И. в пользу Скорынина Ю.Б., составляет – <данные изъяты> Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Скорынина Юрия Борисовича к Колотыгину Вадиму Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить. Взыскать с Колотыгина Вадима Игоревича в пользу Скорынина Юрия Борисовича <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года. Судья: Е.В.Карапетян