Определение

24 ноября 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Носовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Мельникову Дмитрию Михайловичу о взыскании суммы ущерба,

установил:

ЗАО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного повреждением имущества в результате того, что 24.02.2011 принадлежащим ФИО3 транспортным средством <данные изъяты> был совершен наезд на стену магазина, принадлежащего ЗАО «Русская Телефонная Компания», расположенного по адресу <адрес> За рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия находился Мельников Д.М. Стоимость изготовления (поставки) необходимых материалов и монтажа при осуществлении восстановительных работ составила <данные изъяты>. Расходы по госпошлине составили <данные изъяты>

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на стороне ответчика, при подготовке дела к судебному разбирательству привлечен водитель Мельников Д.М.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является <данные изъяты>», которое по договору аренды передало данное нежилое помещение Андриевской Е.Н. В свою очередь Андриевская Е.Н. по договору субаренды передала данное нежилое помещение ЗАО «Русская Телефонная Компания».

Кроме того, как пояснил ответчик ФИО4, на момент дорожно-транспортного происшествия его автогражданская ответственность была застрахована в Открытом акционерном обществе «Военно-Страховая компания».

Учитывая заявленные требования, определением Первоуральского городского суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Андриевскую Е.Н. и ОАО «Военно-Страховая компания».

В ходе рассмотрения спора по существу на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произошла замена ответчика с ненадлежащего, надлежащим Мельниковым Дмитрием Михайловичем.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований Андриевская Е.Н. и Открытое акционерное общество «Военно-Страховая компания» в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащими образом, каких-либо возражений в суд не представили. ОАО «Военно-Страховая компания» просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания между ЗАО «Русская Телефонная Компания» и Мельниковым Дмитрием Михайловичем было достигнуто мировое соглашение.

Мировое соглашение отдельным текстом приложено к протоколу судебного заседания. Учитывая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности после утверждения мирового соглашения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст.. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Русская Телефонная Компания» и Мельниковым Дмитрием Михайловичем, согласно которому:

1. Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, составляющие расходы по возмещению ущерба причиненного наездом на стену магазина, принадлежащего ЗАО «РТК» по адресу <адрес>, на следующих условиях:

- с момента утверждения мирового соглашения ответчик ежемесячно выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> в течении 12 месяцев.

- в период с 25 ноября 2012 по 25 ноября 2013 ответчик ежемесячно выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты>

- в период с 26 ноября 2013 по 26 ноября 2014 ответчик ежемесячно выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты>

- в период с 24 ноября 2014 по 24 ноября 2015 ответчик ежемесячно выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты>

2. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Ответчик обязуется выплачивать истцу денежные средства в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения своевременно и предусмотренных соглашением размерах, а также своевременно извещать истца об изменениях места своего жительства, номере контактного телефона.

4. Истец обязуется своевременно извещать ответчика об изменениях места нахождения, изменении реквизитов банковского счета и любых других обстоятельствах имеющих существенное значение для своевременного выполнения ответчиком своих обязательств по уплате.

5. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Истец просит прекратить производство по гражданскому делу № 2-2561/2011.

Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Мельникову Дмитрию Михайловичу о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд может подана частная жалоба.

Судья: Е.В.Карапетян