Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд в составе: председательствующего Опалевой Т.А., при секретаре Тущенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989 по иску Шарипова Рафата Рафиковича к администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Шарипов Р.Р. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс № <...>, расположенный на территории гаражного кооператива № <...>. В обоснование иска Шарипов Р.Р. в своем заявлении указал, что в мае 1975 года приобрел у Баева Е.И. гаражный бокс № <...> в гаражном кооперативе № <...>, в связи с чем был принят в члены кооператива. На момент продажи право собственности на данный гаражный бокс у Баева Е.И. оформлено не было, о владельце имелась лишь отметка в выкопировке плана Управления архитектуры и градостроительства, в который 16.05.1975 были внесены изменения о данных владельца. С момента приобретения гаражного бокса в 1975 году он – истец - пользуется им по назначению, несет бремя содержания, производит необходимые платежи. Право собственности на гараж не оформлялось. В настоящее время имеется необходимость распорядиться гаражным боксом, но это невозможно из-за отсутствия документов о праве собственности. Данная ситуация существенным образом нарушает его – истца – права, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Представитель администрации городского округа Первоуральск в суд не явился, ответчик о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, решение оставил на усмотрение суда. Ответчик Баев Е.И. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Представитель третьего лица Первоуральского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, оставив решение на усмотрение суда. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которые в соответствии с законом не могут принадлежать гражданам. В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с п. 2 ст. 218 того же Кодекса право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи. Судом установлено, что гаражный бокс № <...> в гаражном кооперативе № <...> строился ответчиком Баевым Е.И. своими силами и средствами. При этом не было нарушено законодательство, поскольку возведение строения происходило на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей решением Первоуральского горисполкома от 15.05.1979 (л.д. 12). Таким образом, отсутствуют основания полагать, что спорный гаражный бокс является самовольным строением по смыслу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно технической регистрации в <...> (л.д. 8) спорный гаражный бокс находится на территории гаражного кооператива № <...>. Истец приобрел гараж у ответчика Баева Е.И. Данный факт и переоформление гаражного бокса на имя истца подтверждается изменениями, внесенными председателем кооператива в плане. В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на сооружения, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Истец, желая зарегистрировать свои предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника на гаражный бокс, не имеет возможности сделать это, так как регистрация не может быть произведена из-за отсутствия первоначальных правоустанавливающих документов на возведенное строение. В связи с этим имеет место нарушение прав истца по распоряжению своим имуществом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск Шарипова Рафата Рафиковича удовлетворить. Признать за Шариповым Рафатом Рафиковичем право собственности на гаражный бокс № <...>, расположенный <...>. Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья. подпись: Т.А. Опалева Копия верна. Судья: Т.А. Опалева Секретарь: