15 декабря 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А., при секретаре Тущенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030 по иску Аскаровой Светланы Дмитриевны к администрации городского округа Первоуральск, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Свердловской области о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: истец Аскарова С.Д. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на гаражный бокс № <...> в гаражном кооперативе № <...>, расположенном в <...>. В обоснование заявленных требований представитель истца в заявлении указала, что 24.06.1974 решением исполнительного комитета Первоуральского городского Совета депутатов трудящихся за № <...> гаражному кооперативу № <...> было разрешено строительство гаражных боксов в <...>. Она – истец – в ноябре 1989 года стала членом гаражного кооператива № <...>, 04.12.1989 в отделе главного архитектора ей согласовали план строительства гаражного бокса № <...> (с учетом последующего изменения нумерации – гаражный бокс № <...>). Строительство осуществлялось ею с помощью родителей и было закончено в течение 1,5 лет с момента получения разрешения на строительство. После этого гараж используется, производятся все необходимые платежи. Истец Аскарова С.Д. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. Представитель истца Хабибрахманова Д.Х., действующая на основании доверенности (л.д. 13), настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика администрации ГО Первоуральск, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 17). Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Свердловской области, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 16). Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, выслушав представителя истца, свидетелей и исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно решению исполкома Первоуральского городского Совета депутатов трудящихся № <...> от 24.06.1974 был разрешен отвод земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в районе поселка Талица города Первоуральск (л.д. 8). Согласно справке <...> от 13.08.2011 № <...> по данным технического учета по состоянию на 01.08.2011 в инвентарном деле на гаражный бокс № <...>, находящийся по адресу <...>, сведений о собственниках, залоге, аресте, и обременениях не имеется (л.д. 10). Истец после получения разрешения на строительство и возведения гаражного бокса меняла фамилию с <...> на Аскарову в связи с регистрацией брака 14.02.2000 (л.д. 12). Поскольку показаниями свидетелей <...> и <...> подтверждается тот факт, что Аскарова С.Д. самостоятельно силами своей семьи построила гаражный бокс на отведенном ей земельном участке, пользуется им, согласно справке, выданной председателем кооператива (л.д. 9), не имеет задолженности по членским взносам и по оплате электроэнергии, лиц, претендующих на данный гаражный бокс, не имеется, истец приобрела право собственности на данный гаражный бокс, который по смыслу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не является самовольной постройкой. Являясь владельцем гаражного бокса, Аскарова С.Д. не может оформить регистрацию права собственности на этот объект, этим нарушается право истца как собственника гаражного бокса, предусмотренное п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно право распоряжения имуществом. Оформление права собственности в административном порядке не представляется возможным, поскольку истец не может предоставить в регистрационный орган акт приемки гаражного объекта в эксплуатацию, который после окончания строительства не был оформлен. В настоящее время оформление такого документа не предусмотрено действующим градостроительным законодательством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск Аскаровой Светланы Дмитриевны удовлетворить. Признать за Аскаровой Светланой Дмитриевной право собственности на гаражный бокс № <...>, находящийся по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья. подпись: Т.А. Опалева Копия верна. Судья: Т.А. Опалева Секретарь: