Дело №2- 2299/2011 Мотивированное решение составлено 22 сентября 2011 года ( с учетом выходных дней 17,18 сентября 2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рудковской О.А., при секретаре Никитиной М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2299/2011 по иску Полушина Андрея Ивановича к Деткову Ивану Сергеевичу о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, суд установил: Истец Полушин А.И обратился в суд с иском к ответчику Деткову И.С о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В обоснования иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Деткову И.С денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение ответчиком своего обязательства им была выдана расписка. Срок возврата долга в расписке указан ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежную сумму не вернул. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика Деткова И.С сумму долга <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Детков И.С в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме. Суду пояснил, что он денежные средства у истца не брал. Расписку написал, так как истец оказывал на него давление, высказывал в его адрес угрозы физической расправы. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заключение договора займа между Полушиным А.И и Детковым И.С подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которой, Детков И.С взял у Полушина А.И денежные средства в размере <данные изъяты>. В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка подтверждает заключение договора займа и удостоверяет передачу денежных средств на сумму <данные изъяты>. Судом установлено, что сумма займа в размере <данные изъяты>. истцу не возвращена. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доводы ответчика о том, что он писал расписку, так как истец оказывал на него давление, высказывал в его адрес угрозы физической расправы не обоснованы и противоречат письменным материалам дела, а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца. Однако, ответчиком требования о безденежности предъявлены не были и судом не рассматривались. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Деткова И.С в пользу Полушина А.И., составляет <данные изъяты>. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией в деле (л.д.4, 20). Руководствуясь ст.12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Полушина Андрея Ивановича к Деткову Ивану Сергеевичу о взыскании суммы по договору займа удовлетворить. Взыскать с Деткова Ивана Сергеевича в пользу Полушина Андрея Ивановича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: О.А.Рудковская