Дело № 2-1401/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Первоуральский городской суд в составе судьи Коренева А.С.,

при секретаре Верещагиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Любовь Владимировны к Бабичеву Александру Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора является трехкомнатная квартира по адресу <адрес>.

Истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, в иске указала, что она является собственником жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.08.2011. Ответчик является ее сожителем, который в июле 2006 года был зарегистрирован в спорной квартире с целью трудоустройства. Ответчик в квартиру вселился и проживает до настоящего времени. Однако Бабичев А.В. злоупотребляет спиртными напитками, нарушает тишину, права и законные интересы соседей, дальнейшее совместное проживание с ним невозможно. Просит признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой и выселить его из квартиры.

Истец Баранова Л.В. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ответчик до настоящего времени на работу не устроился. Семейные отношения с ответчиком прекращены, совместного хозяйства они не ведут. Договоренностей по пользованию спорной квартирой между ними не имеется.

Ответчик Бабичев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Прокурор г.Первоуральска в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданский кодекс Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, Баранова Л.В. является собственником квартиры по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11), самостоятельных прав на данную квартиру у ответчика не имеется. Ответчик был зарегистрирован по адресу жилого помещения 19.07.2006 года как член семьи истца, что подтверждается справкой ПМУП «ЕРЦ» г. Первоуральск (л.д. 10). В настоящее время у истца и ответчика отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, поскольку стороны не ведут совместного хозяйства, истец не признает за ответчиком дальнейшего права пользования спорной квартирой в связи с его поведением.

Как пояснила в судебном заседании истец, свидетели ФИО4, ФИО5 ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой истца и соседей, то есть своими действиями создает условия, делающие невозможным совместное с ним проживание в одной квартире.

Поскольку истец не признает за ответчиком дальнейшего права пользования спорной квартирой, дальнейшее совместное проживание Бабичева А.В. с истцом в одном жилом помещении невозможно, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении его из квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Исковые требования Барановой Любовь Владимировны к Бабичеву Александру Васильевичу удовлетворить.

Бабичева Александра Васильевича признать прекратившим право пользования квартирой по адресу <адрес>, <адрес> выселить из указанной квартиры.

Выселить Бабичева Александра Васильевича из квартиры по адресу <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Мотивированное решение составлено 14.06.2011.

Судья: