Дело № 2-1413/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Свердловская область, г. Первоуральск 07 июня 2011 года Первоуральский городской суд в составе судьи Коренева А.С. при секретаре Верещагиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ершовой Светланы Александровны к Полухиной Тамаре Петровне о взыскании суммы в порядке регресса УСТАНОВИЛ: Ершова С.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что она и Полухина Т.П. наследовали по завещанию после смерти Полухиной И.В., умершей 08.05.2009. При этом Ершова С.А. уплатила как наследник долг наследодателя Полухиной И.В. по кредитному договору № К90/810089377/08 от 23.10.2008 перед банком ОАО «УРСА-банк» в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Полухиной Т.П. часть выплаченной истцом суммы кредитору в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6-7). Истец Ершова С.А. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Судом истцу были разъяснены последствия отказа от исковых требований. Ответчик Полухина Т.П. не возражала против прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска. Суд полагает, что права сторон и третьих лиц указанным отказом не нарушены, и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. В силу ст. 333.40. ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить в связи с отказом от иска производство по гражданскому делу по иску Ершовой Светланы Александровны к Полухиной Тамаре Петровне о взыскании суммы в порядке регресса. Вернуть Ершовой Светлане Александровне государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную через СБ РФ по чеку-ордеру № 0038 от 30.06.2010 и государственную пошлину уплаченную через СБ РФ по чеку-ордеру № 0057 от 25.04.2011 в <данные изъяты> руб. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: А.С. Коренев Определение вступило в законную силу 20 июня 2011 года. Судья: А.С. Коренев Секретарь: ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Первоуральск 08 июля 2011 года Первоуральский городской суд в составе судьи Коренева А.С., при секретаре Верещагиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Светланы Александровны к Полухиной Тамаре Петровне о взыскании суммы в порядке регресса УСТАНОВИЛ: Определением Первоуральского городского суда от 07.06.2011 производство по гражданскому делу по иску Ершовой Светланы Александровны к Полухиной Тамаре Петровне о взыскании суммы в порядке регресса прекращено в связи с отказом истца от иска. Указанное определение суда вступило в законную силу. В данном определении суд допустил описку, в резолютивной части определения неверно указав номер операции и дату выдачи чека – ордера по которой Ершовой С.А. была уплачена государственная пошлина в размере 2981,43 руб., вместо «чека-ордера № 0154 от 15.12.2010» указано – «чек-ордер № 0038 от 30.06.2010». Для разрешения вопроса об исправлении описки было назначено судебное заседание. Участники процесса в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены. В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные судом описки. Как видно из копии чека-ордера, по которому Ершовой С.А. была уплачена государственная пошлина в размере 2981, 43 руб. (л.д.9) правильным № чека-ордера является № 0154, а дата выдачи чека-ордера 15.12.2010. Таким образом, судом была допущена явная описка, которая подлежит исправлению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Внести исправления в определение Первоуральского городского суда от 07.06.2011 по гражданскому делу 2-1413/2011 по иску Ершовой Светланы Александровны к Полухиной Тамаре Петровне о взыскании суммы в порядке регресса, В резолютивной части вместо неправильного: «Вернуть Ершовой С.А. государственную пошлину в размере 2981,43 руб., уплаченную через СБ РФ по чеку-ордеру № 0038 от 30.06.2010» указать правильное: «Вернуть Ершовой С.А. государственную пошлину в размере 2981,43 руб., уплаченную через СБ РФ по чеку-ордеру № 0154 от 15.12.2010». Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней через Первоуральский городской суд. Судья: подпись А.С. Коренев Копия верна. Судья А.С. Коренев Определение вступило в законную силу 19 июля 2011 года Судья А.С. Коренев Секретарь: