Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А., при секретаре Тущенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Калянову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: 25.09.2010 Калянов А.Н. обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <...>., которое в соответствии с условиям следует рассматривать как оферту (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита. То есть, договор займа был заключен, и ему присвоен № <...>. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа <...> (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере <...> % от суммы ежемесячного платежа. Ответчик Калянов А.Н. не выполнил свои обязательства по гашению кредита, просроченная сумма которого составляет <...> из них: текущий долг по кредиту - <...>., срочные проценты на сумму текущего долга – <...>, просроченный кредит – <...>., просроченные проценты – <...>. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 9). Ответчик Калянов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по основаниям, которые изложены в исковом заявлении. Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Свои обязательства по предоставлению Калянову А.Н. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Калянов А.Н. имеет задолженность перед Банком в вышеуказанной сумме. Расчет задолженности Банка проверен судом и не оспорен ответчиком. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик иск Банка признал, признание принимается судом. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежать удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № <...> от 23.11.2011 на сумму <...> (л.д. 31). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Калянова Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» текущий долг по кредиту - <...>., срочные проценты на сумму текущего долга – <...>., просроченный кредит – <...>., просроченные проценты – <...>., расходы по уплате государственной пошлины - <...>.; всего взыскать <...>. Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней через Первоуральский городской суд Свердловской области с момента изготовления мотивированного решения. Судья. подпись: Т.А. Опалева Копия верна. Судья: Т.А. Опалева Секретарь: