Дело № 2-2679/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Майоровой Н.В.,

при секретаре Дмитриевой Р.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2679/2011 по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области к Жирову Вадиму Константиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Жирову Вадиму Константиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за транспортные средства:

- <данные изъяты>, 1999 года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>,

- <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет красный, идентификационный номер <данные изъяты>

за 2010 год в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя истца Караваева А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от заявленных требований к Жирову Вадиму Константиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в связи с полной оплатой сумм налога и пени.

Жиров В.К. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2679/2011 по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области к Жирову Вадиму Константиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Первоуральский городской суд.

Судья: Н.В. Майорова