Гражданское дело по иску Лепехина С.В. к Воронцову К.Б.

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Первоуральский городской суд /
Гражданское дело по иску Лепехина С.В. к Воронцову К.Б.

Гражданское дело по иску Лепехина С.В. к Воронцову К.Б.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696 по иску Лепехина Сергея Владимировича к Воронову Константину Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лепехин С.В. обратился в суд с иском к Воронову К.Б. о взыскании задолженности по договору займа <...>., судебных расходов.

В судебном заседании стороны, истец Лепехин С.В. и ответчик Воронов К.Б. заключили между собой мировое соглашение, согласно которому стороны договариваются между собой, что ответчик возмещает истцу денежные средства в размере <...> руб., в том числе сумму основного долга по договору займа, сумму процентов по нему, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя. Выплата указанной суммы производится ответчиком согласно графику:

- <...> руб. – 29.02.2010;

- <...> руб. – 31.03.2012;

- <...> руб. – 30.04.2012;

- <...> руб. – 30.05.2012;

- <...> руб. – 30.06.2012;

- <...> руб. – 30.07.2012;

- <...> руб. – 31.08.2012.

В свою очередь истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения представлены в виде отдельного текста, подписанного представителями сторон в судебном заседании и переданного в дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает, возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лепехиным Сергеем Владимировичем и ответчиком Вороновым Константином Борисовичем, согласно которому стороны договариваются между собой, что ответчик возмещает истцу денежные средства в размере <...> руб., в том числе сумму основного долга по договору займа, сумму процентов по нему, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя. Выплата указанной суммы производится ответчиком согласно графику: