Мотивированное решение изготовлено 27.05.2011.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1010 по иску Сыропятова Романа Александровича к Терещенко Наталье Павловне о взыскании суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сыропятов Р.А. обратился в суд с иском к Терещенко Н.П. о взыскании суммы основного долга – <...> руб., процентов – <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - <...>., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины <...>.

В обосновании исковых требований Сыропятов Р.А. в заявлении указал, что 10.04.2008 Терещенко Н.П. взяла у <...> по расписке денежные средства в размере <...> руб. под <...> % ежемесячно и обязалась возвратить их в июне 2008 года. 15.05.2008 Терещенко Н.П. взяла еще <...> руб. под <...> % ежемесячно, которые обязалась возвратить 15.06.2008. В указанный срок денежные средства возвращены не были. 23.05.2010 между <...> и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...> по расписке от 15.05.2008 на сумму <...> руб. и договор уступки прав требования № <...> по расписке от 10.04.2008 на сумму <...> руб. 26.05.2010 уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику. В связи с тем, что ответчиком обязательства не выполнены, ответчик уклоняется от встреч и выплат по распискам, на контакт не идет, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Сыропятов Р.А. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Терещенко Н.П. в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещена. О причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Шилков А.В. (л.д. 47) в судебное заседание также не явился. Ранее пояснял, что Терещенко Н.П. является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как денежные средства она не получала. В 2008 году Терещенко Н.П. являлась директором <...> С ней в устной форме директор ряда фирм <...> договорился о приобретении металлопроката для последующей продажи. Ответчик должна была заниматься этим с вложением своих средств. <...> перечислил на счет <...> <...> руб., <...> руб. Потом он забеспокоился и заставил Терещенко Т.П. написать расписки на случае, если сделка не состоится. <...> с другими людьми неоднократно приезжал к Терещенко Т.П. в офис, угрожал, так как ответчик не хотела писать расписки. Она испугалась и написала их. В милицию Терещенко Т.П. не обращалась. 11.07.2008 <...> (водитель <...> приехал в Терещенко Н.П. в офис и получил <...> руб. в счет исполнения долга от 10.04.2008. Где эти деньги ответчик не знает. В октябре 2008 года Терещенко Н.П. ездила в город <...> и в помещении <...> принадлежащего <...> передала оставшиеся деньги <...> руб. работникам, так как <...> не было. Расписка не оформлялась, так как были два свидетеля. Потом Терещенко Н.П. несколько раз просила <...> вернуть расписку, но он только обещал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом представлена расписка от 10.04.2008 (л.д. 51), которая подтверждает, что между <...> и Терещенко Н.П. был заключен договор займа на сумму <...> руб. под <...> % в месяц с условием возврата в июле 2008 года.

Также представлена расписка от 15.05.2008 (л.д. 52) в подтверждение заключения договора займа между <...> и Терещенко Н.П. на сумму <...> руб. под <...> % в месяц, с условием возврата 15.06.2008.

По договору № <...> уступки права требования, заключенного между <...> и Сыропятовым Р.А., все права требования по расписке от 15.05.2008 на сумму <...> руб. перешли к истцу (л.д. 59-61), о чем Терещенко Н.П. была уведомлена (л.д. 53).

В соответствии с договором № <...> уступки права требования от 23.05.2010, заключенным между <...> и Сыропятовым Р.А., все права требования по расписке от 10.04.2008 на сумму <...> руб., также перешли к истцу (л.д. 62-64), о чем ответчик также была уведомлена (л.д. 54).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа в размере <...> не была возвращена займодавцу в установленный договором срок. Доказательств обратного суду не представлено. Поэтому сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, по расписке от 10.04.2008 на сумму <...> руб. подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в размере <...> % за период с 10.04.2008 до 10.03.2011 (момент подачи иска).

<...>

Период просрочки исполнения обязательств с 10.04.2008 по 10.03.2011, что составляет 35 месяцев или 1050 дней.

<...>

Таким образом, размер процентов, предусмотренных договором займа составит <...> руб.

По расписке от 15.05.2008 на сумму <...> руб. размер процентов составил <...> % ежемесячно.

<...>

Период просрочки исполнения обязательств по договору 15.05.2008 по 10.03.2011, что составляет 33,8 месяца или 1015 дней.

<...>

Общий размер процентов по двум договором составит <...> руб.

Однако, поскольку суд рассматривает требования в рамках заявленных, соответчика подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных договорами в размере <...> руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам в размере <...>.

В соответствии со ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору от 10.04.2008 на сумму <...> руб. период незаконного пользования Терещенко Н.П. денежными средствами составит 970 дней (с 01.07.2008 по 10.03.2011). Исходя из ставки рефинансирования <...> % годовых проценты за 970 дней просрочки от суммы <...> руб. составят <...> руб.

По договору от 15.05.2008 на сумму <...> руб. период незаконного пользования Терещенко Н.П. денежными средствами составить 984 дня (с 16.06.2008 до 10.03.2011). Исходя из ставки рефинансирования <...>% годовых проценты за 984 дня от суммы <...> рублей составят <...> руб.

Общая сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составит <...> руб. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика Терещенко Н.П. Расчет истца в данной части суд признает неверным.

Таким образом, с ответчика Терещенко Н.П. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <...> руб., проценты по договорам – 122000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <...>.; всего <...> руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Терещенко Н.П. также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме <...>. Расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Сыропятова Романа Александровича к Терещенко Наталье Павловне о взыскании суммы, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Терещенко Натальи Павловны в пользу Сыропятова Романа Александровича основной долг - <...> руб., проценты по договорам – <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <...>.; всего взыскать <...>

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. подпись:

Копия верна. Судья: Т.А. Опалева