Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2990 по иску Чернякова Владимира Михайловича к Фефелову Петру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Черняков В.М. обратился в суд с иском к Фефелову П.А. о взыскании долга по договору займа <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <...> руб., судебных расходов.

В обоснование иска Черняков В.М. в своем заявлении указал, что 20.04.2006 между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. По этому договору ответчику в этот же день было передано <...> руб. Срок возврата займа - по требованию займодавца, но не ранее 20.08.2006. Сумма займа не возвращена по настоящее время. Исходя из определения правоотношения по договору займа обязательным условием является обязательство возвратить полученную сумму или полученные вещи того же рода и качества. В представленной расписке такое обязательство ответчика не указано. Таким образом, сумма <...> руб. является суммой займа, подлежащей взысканию с ответчика в связи с тем, что до настоящего времени не возвращена истцу. В расписке от 20.04.2006 было определено, что заем предоставляется под <...> % в месяц от суммы займа. По договору сумма займа должна быть возвращена по требованию займодавца, но не ранее 20.08.2006. 19.09.2011 ответчику по указанному им месту жительства было направлено требование о возврате суммы долга, процентов, но данная претензия вернулась обратно, поскольку адресат не явился за ее получением. В связи с этим истец считает, что срок возврата займа наступил. Таким образом, задолженность заемщика по договору займа перед займодавцем составила <...> руб. за переданные денежные средства и <...> руб. - проценты по договору займа за период просрочки платежа с 20.09.2008 по 20.09.2011 (36 месяцев).

Представитель истца Охорзина Я.И. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Черняков В.М. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фефелов П.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания суммы долга <...> руб., расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины. Пояснил, что денежные средства брал в долг для бизнеса, долг не вернул.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 и ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право получить с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Черняковым В.М. представлена расписка от 20.04.2006 (л.д. 27), подтверждающая заключение сторонами договора займа, согласно которому истец передал Фефелову П.А. сумму в размере <...> руб. под <...> % в месяц со сроком возврата – по требованию, но не ранее 20.08.2006. Ответчик не оспаривает данный факт.

14.09.2011 истец направил в адрес Фефелова П.А. претензию об оплате в течении тридцать дней задолженности по договору займа (л.д. 8-9).

Как установлено в судебном заседании, данная претензия не была получена ответчиком.

Поскольку до настоящего времени сумма займа и проценты по нему не возвращены, что не оспаривает и сам ответчик Фефелов П.А., с него подлежит взысканию долг в сумме <...> руб., а также проценты, предусмотренные договором за период с 20.09.2008 по 20.09.2011, то есть, за 36 месяцев, в размере <...>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., которые подтверждаются чек-ордером от 10.11.2011 (л.д. 6).

Требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждаются квитанцией от 08.11.2011 на сумму <...> руб. (л.д. 9). Исходя из сложности и объема иска, суд считает, данные требования подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Чернякова Владимира Михайловича к Фефелову Петру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фефелова Петра Александровича в пользу Чернякова Владимира Михайловича долг <...> руб., проценты за пользование займом <...> руб., расходы по оплате услуг представителя <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины <...> рублей; всего взыскать <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.А. Опалева