Дело №2-3004/2011 Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И., при секретаре Поляковой А.Н., с участием истца Самуил С.В., третьего лица Самуил Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3004/2011 по иску Самуил Сергея Владимировича к администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс, установил: Самуил С.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Самуил С.В. заявленные исковые требования поддержал, в обосновании иска суду пояснил, что на основании Решения горисполкома № 519 –б от 14.11.1991 ФИО7 было разрешено строительства гаража <адрес>. Затем земельный участок под строительство гаража было переоформлен на истца – Самуил С.В. В период с 1996 по 2011 г.г. он своими силами и за счет собственных средств построил гаражный бокс №. Спорное имущество было построено в период брака с Самуил Г.П.. Брак зарегистрирован в 1977 году. Однако, в установленном законе порядке в филиале СОГУПР «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» и в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области право собственности на указанное имущество зарегистрировано не было. С момента строительства и до настоящего времени истец пользуется данным гаражом, несет затраты по его содержанию, то есть является владельцем данного гаражного бокса. Таким образом, истец несет бремя содержания гаражного бокса, никаких споров по указанному имуществу нет, но не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке. Ответчик - Администрация городского округа Первоуральск- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо Самуил Г.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что брак с Самуил С.В. был зарегистрирован в 1977 году. В период брака на совместные средства её супругом Самуил С.В. был построен гаражный бокс <адрес>. Спорное имущество было построено в период с 1996 года по ноябрь 2011г. Гаражный бокс построен своими силами и на собственные денежные средства их семьи. С момента строительства Самуил С.В. пользуется данным имуществом, несет все затраты по содержанию гаража. Не возражает против признания за её супругом Самуил С.В. права собственности на данное имущество. Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Горисполкома № 519 –б от 14.11.1991 ФИО8 был выделен земельный участок на строительство гаражного бокса <адрес>. Земельный участок под строительство гаражного бокса переоформлен на Самуил С.В., что подтверждается справкой Комитета архитектуры и градостроительства (л.д.6). Самуил С.В. на собственные средства и своими силами построил на территории данного кооператива гаражный бокс под № Согласно справке СОГУП Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости «Первоуральское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в инвентарном деле на гаражный бокс <адрес>, сведений о собственниках, залоге, аресте, обременениях не имеется (л.д.7). Спорное имущество построено в период брака ( л.д. ). Согласно пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9., он помогал в строительстве гаражного бокса Самуил С.В., мешал бетон, подносил кирпичи. Строительство гаража началось примерно в 1995-1996 году. С момента строительство и по настоящее время Самуил С.В. пользуется данным гаражным боксом. Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Однако, как следует из пояснений третьего лица Самуил Г.П., несмотря на то, что гараж был построен в период брака на совместные денежные средства, она не возражает против признания единоличного права собственности за Самуил С.В. Из материалов дела, пояснений истца, третьего лица, следует, что Самуил С.В. построил имущество на собственные средства и своими силами, несет бремя содержания имущества. Суд считает, что требования Самуил С.В. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Самуил Сергея Владимировича к администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить, признать за Самуил Сергеем Владимировичем право собственности на гаражный бокс <адрес> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Первоуральский городской суд. Судья: И.И.Кормильцева