Дело №2- 3074/2011

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г.Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,

при секретаре Азаровой О.Г.,

с участием представителя истца Кочетова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/2011 по иску Дунец Елены Владимировны к Косолапову Илье Ивановичу о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

18.10.2007 между ФИО4 и Косолаповым И.И. был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал Косолапову И.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка от 18.10.2007. Также 01.10.2008 между ФИО4 и Косолаповым И.И. был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал Косолапову И.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. Договоры займа заключены в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Истец Дунец Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от 18.10.2007 в размере <данные изъяты> руб., из них суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов - <данные изъяты> руб., пень в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по договору займа от 01.10.2008 в сумме <данные изъяты> руб., из них суммы основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты> руб., пень в сумме <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Истец Дунец Е.В. в судебное заседание не явилась, своим письмом просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Кочетов В.В., действующий на основании доверенности (л.д.14), на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что 18.10.2007 года между ФИО4 и Косолаповым И.И. был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., передача денежных средств подтверждена распиской от 18.10.2007. Ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в срок до 31.12.2007, однако свои обязательство по возврату денежных средств не выполнил. Согласно п. 1.2. договора проценты по займу установлены в размере <данные изъяты> % годовых, рассчитывались за фактическое пользование денежных средств за календарный месяц и подлежали выплате заемщиком ежемесячно 05 числа до дня возврата суммы, начиная с 01.11.2007 года. Пункт 3.1. договора предусматривает штрафные санкции в размере <данные изъяты> % от просроченной к возврату суммы. Просит взыскать по договору от 18.10.2007 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Также 01.10.2008 между ФИО4 и Косолаповым И.И. был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>., что составляло в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату получения денежной суммы заемщиком –

<данные изъяты> руб. Курс евро, установленный ЦБ РФ на 01.10.2008, составляет 36, 49 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской от 01.10.2008. Ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в срок до 30.09.2009, однако свои обязательство по возврату денежных средств также не выполнил. В соответствии с п. 1.2 данного договора проценты по займу устанавливались в размере <данные изъяты> % годовых, рассчитывались за фактическое использование денежных средств за календарный месяц и подлежали выплате заемщиком ежемесячно 05 числа до дня возврата суммы займа, начиная с 01.11.2008. Пункт 3.1. договора предусматривает штрафные санкции в размере <данные изъяты>% годовых от просроченной к возврату суммы. Просит взыскать по договору от 01.10.2008 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 погиб. В права на наследство после смерти ФИО4 вступили ФИО7, ФИО8 каждый в размере <данные изъяты> доли, Дунец Е.В. в размере <данные изъяты> доли от всего открывшегося наследства. Согласно п. 4 соглашения от 05.10.2011, заключенного между наследниками, к Дунец Е.В. переходят права требования по всем долговым обязательствам перед умершим ФИО4 Также просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Косолапов И.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения относительно заявленного иска не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

05.10.2011 Дунец Е.В. вступила в права на наследство по завещанию, согласно которому она имеет <данные изъяты> долей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 л.д. ( л.д.23).

05.10.2011 ФИО7, ФИО8 вступили в права на наследство по закону, имеют право собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества каждый (л.д.24,25).

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 4 Соглашения от 05.10.2011, заключенного между наследниками Дунец Е.В., ФИО7, ФИО8, наследники пришли к соглашению о том, что к Дунец Е.В. переходят права требования по всем долговым обязательствам перед умершим ФИО9 ( л.д.26).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору займа от 18.10.2007 заемщик Косолапов И.И. взял у займодавца ФИО10 ( л.д.) в долг <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до 31.12.2007 года, передача денежных средств подтверждена распиской от 18.10.2007 ( л.д.) В нарушение ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства не исполнил. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.2. договора займа от 18.10.2007 проценты по займу устанавливаются в размере <данные изъяты> % годовых, рассчитываются за фактическое пользование заемных средств за календарный месяц и подлежат выплате заемщиком ежемесячно 05 числа до дня возврата суммы займа, начиная с 01.11.2007.

Кроме того, п. 3.1 договора займа от 18.10.2007 предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, либо не уплачивает проценты по займу, на невозвращенную сумму займа либо процентов по займу подлежат уплате штрафные санкции в виде пени. Размер штрафных санкций составляет <данные изъяты>% от просроченной к возврату суммы.

Таким образом, с ответчика по договору займа от 18.10.2007 подлежит взысканию сумма основанного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> руб. (Расчет: <данные изъяты>.). Штрафные санкции в виде пени в размере <данные изъяты> руб. ( расчет: <данные изъяты>.)

Таким образом, всего по договору займа от 18.10.2007 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. ( расчет: <данные изъяты>

Согласно договора займа от 01.10.2008 заемщик Косолапов И.И. взял у займодавца ФИО4 ( л.д.) в долг <данные изъяты> евро, что составляет в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату получения денежной суммы заемщиком <данные изъяты> руб., которые заемщик обязался вернуть в срок до 01.11.2008, передача денежных средств подтверждена распиской от 01.10.2008 ( л.д.) Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.2 договора займа от 01.10.2008 проценты по займу установлены в размере <данные изъяты> % годовых, рассчитывались за фактическое использование денежных средств за календарный месяц и подлежали выплате заемщиком ежемесячно 05 числа до дня возврата суммы займа, начиная с 01.11.2008.

Согласно п.3.1 договора займа от 01.10.2008 в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, либо не уплачивает проценты по займу, на невозвращенную сумму займа либо процентов по займу подлежат уплате штрафные санкции в виде пени. Размер штрафных санкций составляет <данные изъяты> % годовых от просроченной к возврату суммы.

Таком образом, с ответчика Косолапова И.И. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 01.10.2008 в размере <данные изъяты> евро, что составляет в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату получения денежной суммы заемщиком <данные изъяты> руб. (л.д.20 - курс евро на октябрь 2008 года составляет 36, 4999 руб.); проценты за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> руб. ( Расчет: <данные изъяты>.); штрафные санкции в виде пени в размере <данные изъяты> руб., (расчет: <данные изъяты>.)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подтверждается квитанцией в деле и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Дунец Елены Владимировны к Косолапову Илье Ивановичу удовлетворить, взыскать с Косолапова Ильи Ивановича в пользу Дунец Елены Владимировны задолженность по договору займа от 18.10.2007 в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от 01.10.2008 в сумме <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: И.И.Кормильцева