Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А., при секретаре Тущенко Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2957 по иску Рукавишниковой Елены Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» о взыскании суммы за оказанные услуги, У С Т А Н О В И Л: Рукавишникова Е.Б. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (далее – ООО УК «Наш город») о взыскании суммы за оказанные услуги в размере <...> руб. В обоснование иска Рукавишникова Е.Б. в своем заявлении указала, что на основании договора от 28.03.2011 за № <...> возмездного оказания услуг, заключенного с ответчики в период с марта 2011 года по настоящее время она выполняла обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3 договора вознаграждение за оказываемые услуги составляет <...> руб. Она добросовестно в течение всего времени исполняла обязанности, предусмотренные договором. Поскольку в договоре не указано, что она должна составлять акты выполненных работ, то по договоренности акты выполненных работ должны были составлять работники ООО УК «Наш город». По состоянию на день подачи искового заявления, сумма вознаграждения за 7 месяцев ей не выплачена, таким образом вынуждена обратиться с вышеуказанным иском. Истец Рукавишникова Е.Б. в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что она выполняла работу, обусловленную договором. Действовала по просьбе руководства ООО «Наш город». Она должна была организовать работу по присоединению к <...> в котором она является председателем, ближних домов. Представитель ответчика ООО УК «Наш город» Шабубина Т.В., действующая на основании доверенности (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования не признала. Дала пояснения согласно отзыву, в котором указала, что в соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом обязанность сдачи работ лежит на исполнителе работ, в том числе и сдача актов выполненных работ. По смыслу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на взыскание только фактически понесенных им расходов в связи с уже оказанными услугами, при одностороннем отказе заказчиком от исполнения договора возмездного оказания услуг. Одновременно истец в своем заявлении не указал, что им были понесены какие-либо расходы, на исполнение оговора № <...> от 28.03.2011. следовательно, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг прекращает его обязанность оплатить вознаграждение за оказываемые услуги исполнителю. Кроме того, пояснила, что договор нигде не зарегистрирован в организации. Указанные в нем обязанности истец не выполняла. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2011 между ООО УК «Наш город» и Рукавишниковой Е.Б. был заключен договор возмездного оказания услуг за № <...> сроком до 28.03.2012 (л.д. 7-8). Учитывая положения данного договора, суд пришел к выводу о том, что стороны определили перечень и виды работ, выполняемых по договору, а именно: - обеспечивать содержание вверенного ему жилищного фонда в технически исправном состоянии, в соответствии с правилами и технической эксплуатации жилищного фонда, исправную и бесперебойную работу инженерных устройств и оборудования жилых домов, соблюдение санитарных и противопожарных правил, а также выполнение всех видов работ, необходимых для нормальной эксплуатации и сохранности жилищного фонда; - организовывать и регулярно проводить технический осмотр жилых и нежилых зданий и помещений на вверенном ему жилищном фонде; - обеспечивать своевременную подготовку жилых домов к отопительному сезону; - обеспечивать рациональное ведение домового хозяйства, организовывать работу по своевременной оплате населением квартирной платы; - обеспечивать своевременное составление обоснованных расчетами заявок по материально - техническому снабжению; - обеспечивать своевременное поступление, организацию хранения и рациональное использование строительных и других материалов, оборудования, инвентаря и т.д. -Организовывать работу по заключению договоров социального найма и договоров на техническое обслуживание жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности в домах муниципального жилищного фонда; - обеспечивать надлежащее внешнее благоустройство и содержание домовладений, привлекать население к работам по озеленению, благоустройству и санитарному содержанию дворовых и уличных территорий, закрепленных за ЖЭУ. -Вести в установленные дни и часы прием населения; - отвечать в установленные сроки на жалобы и заявления граждан, проживающих в обслуживаемом ЖЭУ жилищном фонде, обеспечивать выполнение их законных требований по вопросам содержания и эксплуатации жилищного фонда; - обеспечивать подготовку, составление и своевременное предоставление отчетности; - осуществлять контроль за оборудованием и содержанием спортивных и детских площадок, расположенных на территории ЖЭУ; - обеспечивать проведение работы по рационализации и изобретательству среди работников ЖЭУ; - организовывать проведение планово-предупредительных и текущего ремонтов. -Определять объемы работ, потребность в материально - технических и трудовых ресурсах, стоимость работ; - осуществлять составление планов работы по капитальному и текущему ремонту жилищного фонда, обслуживаемого ЖЭУ; - проводить разъяснительную работу среди граждан, проживающих в обслуживаемом ЖЭУ жилищном фонде, по правильной технической эксплуатации жилищного фонда; - обеспечивать соблюдение трудовой и производственной дисциплины работниками жилищно-эксплуатационного участка, создавать безопасные условия труда в соответствии с требованиями техники безопасности и охраны труда; - обеспечивать выполнение мероприятий по гражданской обороне; - вести планомерную работу по экономии энергоресурсов и материалов, рациональному использованию рабочего времени. Кроме того, пунктом п. 3 договора предусматривалось, что вознаграждение за оказываемые услуги составляет <...> руб. в месяц и подтверждается актом выполненных работ. В подтверждение факта выполнения работ истец ссылается на то, что она выполняла работы по заданию заказчика, а именно, организовывала проведения собраний собственников помещений с целью организовать присоединение к ООО «Наш город» товариществ собственников жилья ближайших домов, представив в подтверждение этому документы (л.д. 28-47). Из вышесказанного следует, что истец фактически не выполняла обязанности, занималась работой, не предусмотренной договором. Поскольку услуги, предусмотренные договором от 28.03.2011, не были исполнены истцом, следовательно, у ответчика не возникло обязанности оплатить выполненные работы. Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, выяснив имеющие значение для дела обстоятельства, суд установил факт выполнения работ не предусмотренные договором возмездного оказания услуг, и приходит к выводу об отсутствии у ответчика неисполненной обязанности по оплате выполненных работ, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск Рукавишниковой Елены Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» о взыскании суммы за оказанные услуги, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области с момента изготовления мотивированного решения. Судья: Т.А. Опалева