Дело № 2-1812/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первоуральский городской суд в составе судьи Коренева А.С.,

при секретаре Верещагиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Маркиной Юлии Сергеевны к Дербушевой Веронике Анатольевне о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркина Ю.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Дербушевой В.А. денежной суммы. В иске указала, что зимой 2008 года к ней, как к сотруднику агентства, обратилась ответчик Дербушева В.А. с просьбой обменять двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> <адрес> на квартиру меньшей площади с доплатой. Поскольку по указанной квартире имелся долг по оплате коммунальных услуг, истец передала ответчику <данные изъяты> руб. для уплаты ответчиком задолженности. Позже истцу стало известно, что ответчик сотрудничала с другим агентством и квартира ею обменяна с доплатой. Ответчик обещала, что денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. возвратит истцу. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Истец Маркина Ю.С. в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном разбирательстве своего представителя Вельможину Л.В.

Представитель истца Вельможина Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования и доводы изложенные в иске поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула.

Ответчик Дербушева В.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Маркиной Ю.С. и Дербушевой В.А. состоялась договоренность о последующем обмене двухкомнатной квартиры по адресу <адрес> на квартиру меньшей площади с доплатой. В соответствии с распиской от 26.12.2008, имеющейся в материалах дела Дербушева В.А. получила от Маркиной Ю.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет продаваемой квартиры по вышеуказанному адресу (л.д.15). Вместе с тем квартира была продана третьим лицам, а денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истцу не возращены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается письменными материалами дела, ответчик не исполнил обязательства по оформлению сделки купли-продажи квартиры, полученные от истца <данные изъяты> рублей Дербушева В.А. не вернула, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008 по 17.06.2011, представленный истцом, считает, что требование о взыскании суммы процентов подлежит удовлетворению частично. Сумма процентов согласно расчету суда за 934 дня просрочки платежа, исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на 17.06.2011 (день подачи иска) в размере <данные изъяты> % годовых, от суммы <данные изъяты> руб., составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

При распределении судебных расходов суд учитывает следующее:

Государственная пошлина за требование имущественного характера исходя из цены иска <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., государственная пошлина за требование о компенсации морального вреда составляет <данные изъяты> руб. Соответственно при подаче иска истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., т.е. излишне уплачено <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит возврату истцу.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты> руб.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права. Причинение материального вреда, по общему правилу, законом не предусмотрено как основание для компенсации морального вреда. В данной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркиной Юлии Сергеевны к Дербушевой Веронике Анатольевне удовлетворить частично.

Взыскать с Дербушевой Вероники Анатольевны в пользу Маркиной Юлии Сергеевны <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.12.2008 по 18.07.2011, <данные изъяты> руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Маркиной Ю.С. излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требовании о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Мотивированное заочное решение составлено 25.07.2011.

Судья: подпись. А.С. Коренев

Копия верна. Судья - Л.С. Деменева

Секретарь -