Дело № 2-2915/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Первоуральский городской суд в составе судьи Коренева А.С.,

при секретаре Суторминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Парашиной Нины Ивановны к Гришину Владиславу Анатольевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является квартира по адресу: <адрес>. Квартира находится в собственности Парашиной Н. И. на основании договора приватизации от 23.12.1993.

Парашина Н.И. обратилась с иском к ответчику, в заявлении указала, что является собственником указанной квартиры. Ответчик является внуком истца и был зарегистрирован в квартире временно, без права на жилую площадь. Фактически ответчик в квартире не проживает, семейные отношения с ним прекращены, расходы по оплате коммунальных услуг не ответчик несет. Просит признать Гришина В.А. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением (л.д. 6-7).

В судебном заседании истец Парашина Н.И. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что квартира является <данные изъяты> в данную квартиру она въехала вместе со своим супругом и дочерью Галиной в 1962 году, впоследствии муж умер, она продолжала проживать в квартире с дочерью, В семидесятых годах прошлого века дочь зарегистрировала брак с первым мужем и уехала проживать в <адрес>, там же родился ответчик Гришин В.. После того как муж дочери ушел в армию, а дочь вместе с сыном Гришиным В.А. вновь стала проживать у нее в квартире. При этом она зарегистрировала её и внука временно, без права на жилье. Через непродолжительное время дочь вновь вышла замуж и стала проживать у второго мужа вместе с Гришиным В. А. После этого Гришин В. А. к ней в квартиру никогда не вселялся. Она общалась с дочерью и внуком, помогала воспитывать и содержать Гришина В. А., однако прав на квартиру у него не было. В конце восьмидесятых годов дочь Гришина вновь развелась и уехала из города, Гришин В. А. стал жить в на съемной квартире, она помогала внуку, он часто к ней приходил, однако в квартиру не вселялся. После того как Гришин В. А. пришел из армии, она прописала его в квартире без права на жилье, однако Гришин В. А. в квартиру также не вселялся. В настоящее время она желает продать квартиру и уехать, однако прописка Гришина В. А. препятствует этому. Поскольку квартира принадлежит только ей, соответственно, Гришин В. А. подлежит снятию с регистрационного учета.

Ответчик Гришин В. А. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в малолетнем возрасте в 1975 году был зарегистрирован постоянно в квартире вместе с матерью, до 1989 года он проживал без прописки в квартире, принадлежащей отчиму. Потом мать развелась с отчимом, переехала на съемную квартиру вместе с ним, а вскоре оставила его одного и уехала из города. В связи с этим он переехал к бабушке Парашиной Н. И. и стал проживать с ней в квартире. Кроме того, в квартире в этот период времени проживал супруг Парашиной Н. И. После того как он окончил службу в армии, он вновь вселился в квартиру и проживал в квартире до 2004 года вместе с бабушкой. У него нет какого-либо другого помещения, с бабушкой в настоящее время он не проживает вынужденно, поскольку квартира является однокомнатной, в настоящее время по поводу квартиры происходят конфликты, которых он избегает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами, в том числе в случае призыва на военную службу - в течение всего времени прохождения военной службы по призыву.

Из объяснений истца Парашиной Н. И. следует, что в данную квартиру она вселилась в 1962 году вместе со своей дочерью Галиной, впоследствии, в начале семидесятых годов дочь Галина выехала из квартиры, однако в 1975 году она вселилась в квартиру вместе с малолетним Гришиным В. А. и 09.12.1975 была зарегистрирована в квартире постоянным проживанием как член семьи нанимателя. Отсутствуют доказательства того, что данная регистрация являлась временной, без права на жилую площадь, что подтверждается копией как поквартирной карточки (л.д. 45), так и копией карточки прописки (л.д. 48). Учитывая тот факт, что до 1975 года у дочери Парашиной Н. И. – Гришиной Г. М. имелось право на жилье, а также учитывая тот факт, что какого-либо другого жилого помещения у Гришиной Г. М. и у её сына – ответчика Гришина В. А. не имелось, вселение могло иметь место только как вселение члена семьи нанимателя. Это подтверждается также тем обстоятельством, что после регистрации, согласно пояснениям истца Парашиной Н. И. Гришина Г. М. вместе с сыном (ответчиком по делу) прожила в квартире в течение двух лет, пока не вышла замуж за Черных. При этом спорная квартира является однокомнатной, при регистрации Гришиной Г. М. нового брака, Гришин В. А. как малолетний не мог самостоятельно реализовывать права на жилую площадь.

Факт вселения в квартиру в 1975 году не оспаривает истец, на данное обстоятельство указывают свидетели ФИО11., являющийся <данные изъяты> истца, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты>, ФИО7, <данные изъяты>. Показания свидетеля ФИО8 противоречат не только показаниям других свидетелей, но и объяснениям самого истца Парашиной Н. И. относительно того, что Гришин В. А. в малолетнем возрасте проживал в квартире около двух лет.

Квартира была приватизирована 23.12.1993 на имя одной Парашиной Н. И., поскольку Гришин В. А 04.12.1992 был выписан в связи с прохождением срочной военной службой по призыву (л.д. 36).

Соответственно, снятие с регистрационного учета из спорной квартиры до ухода на срочную военную службу по призыву не может рассматриваться как утрата права пользовании на жилое помещение, поэтому последующая регистрация, которая была оформлена Парашиной Н. И. в 26.09.1994 для Гришина В. А., как временная не может рассматриваться доказательством того факта, что Гришин В. А. не приобрел право на жилое помещение, поскольку данное право у него возникло ранее и данное право он не утрачивал.

Наличие спора по поводу содержания жилого помещения, оплаты коммунальных услуг не является обстоятельством, имеющим юридическое значение при разрешении вопроса о правах на жилое помещение Гришина В. А.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании Гришина В. А. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Отказать в удовлетворении требований Парашиной Нины Ивановны о признании Гришина Владислава Анатольевича неприобртешим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.12.2011.

Судья: подпись. А.С. Коренев

Копия верна. Судья - Т.А. Опалева